「即刻剖析」树大招风！小米低价误国？为何小米的危机猝不及防

看完这篇博文的那刻，我不得不佩服作者强大的逻辑，这种完美的“逻辑自洽”真的是人才啊。起码从他那说的诸多理由中，我是得不出来他那个结论。如果按照他的逻辑，那一直宣称拼的多省的多的某多多岂不是祸国殃民了。此外，小米也不是主推低价模式，它一直宣称的就是性价比，也就是物美价廉，什么时候这个词语竟然成为了一个贬义词？实际上小米产品的价格也不低，您这对照苹果或者华为的高端机型，小米肯定是价格低。但是比较线上的同类产品，你会发现小米的大多数产品都是他们的均价，价格不高不低，取了一个平均数。

所以这位博主用低价来攻击小米不免有些可以诋毁了，尤其还带上如此沉重的话题，这难道不是低端无脑黑吗？

在此番言论引起巨大争议后，小米以及红米方面自然也不例外，红米总经理卢伟冰在12月15后也是撰文吹起了反击的号角。

卢伟冰公开回应称，以发达国家来“例证”本身就是缺乏民族自信的表现，狂阶“发达国家出现了沃尔玛，Costco这些公司和品牌，全球收益。

在文中，卢伟冰还表达了华为的崇拜之情，他表示，深度研究了华为的发展路径，熟读任总讲话以及任总在不同阶段关于手机战略的榜样，华为是中国企业“低价”的榜样，最后更是特别强调友商某型号手机最低型号是399元。

不得不说，卢总的回复真的是有理有据。首先肯定了中国的社会文化和结构，然后又内涵该博主不会读小米的财报，看不出小米拿出了多少钱搞研发。当然最重要的一点就是表扬了友商华为，不仅表示华为是“低价”的榜样，更是连具体价格都写的清清楚楚。

说实话，一个公司竟然能背负救国误国的重任，那真的是高看它太多了。不可否认商业在社会发展中的重要性，但是商业的核心就是追逐利润。当然它也有些许的社会责任感，但是首先要明确的一点就是这两家都是民营企业。它们只是工业化发展中的佼佼者而已，还是不要让他们背负过多的东西为妙。

再者说，低价其实在工业化发展中并不是一无是处。生产的成本越低，企业和生产者（小米是代工）的获利空间就会越大，产品自然而然就会铺的越开，尤其是手机这种快消品（随着人民生活水平的提高，在当前的时段，手机基本上两年一换），所以很显然，价格维持在一个大众都可接受的水平才能催生新的市场需求，刺激企业的研发动力。所以从这也可以得出低价误国实在是一个谬论。

当然有的人会说低价抢占市场没有足够的利润供研究和创新，反而会不利于那些肯研发和创新的厂商，更是举出经济上的劣币驱逐良币理论。我只想说这些人难道不做市场调查吗？空谈劣币驱逐良币，你咋不说现在品牌溢价严重呢？有些商家高价低配，利用品牌的影响力，利用广告的轰炸把一些“电子垃圾”卖给丝毫不懂的小白，这种利用信息不对称赚取高额利润的行为才是真正的让人不齿。而且小米产品质量过得去，只是利润低，又不是没利润。再者说，按照这些人的观点，那些只能买1000多或者2000的手机的人就该拿大哥大了吗？毕竟他们花的钱少，不配用现在的高科技产品。

著名品牌传播与危机公关专家曹保印表示，误国的不是低价的产品，而是劣质低价的产品，这个才会造成驱逐现象。早年前确实产品质量层出不穷，现在随着产品升级，以及消费者的大浪淘沙，基本上现在留下来的具有一定影响力的品牌都是可以值得信赖的。小米虽然便宜，但那只是相对的。再说小米便宜，小米也没有做出垃圾产品。所以说小米误国实在是让人啼笑皆非。另外，小米模式对传统销售模式的倒逼也是肉眼可见的，这种模式极大的满足了公众的需求，毕竟大家对物美价廉有了更加透明的判断，从这一点来看，小米不但无过，反而有功。实际上但论影响力，手机这种东西还不如猪肉，前段时间猪肉价格的猛涨都大家都深有体会，确实对人民的生活造成了严重影响。再者说企业有企业的角度，消费者有消费者的角度，混为一谈实在是不应该。

曾经，各大行业大吃人口红利、靠信息不对称赚取巨额利润，如今随着小米模式的兴起，价格的公开化透明化确实是有益于社会发展，产品强调高性价比也不是过错。

只从小米消灭山寨机这一点来说，它就不应该遭到如此评价。因为比它好的贵得多，你买不起！比它便宜的又没它好，你不想买！

声明：本文系即刻国际原创作品，拥有法定著作权，转载请获得授权并注明出处。