IBM与微软：两个技术巨人，两个区块链愿景

以下文章最初出现在CoinDesk Weekly中，这是每周日提供的定制电子报.

在一场让人想起澳大利亚网球公开赛最近的决赛中，其中两位最老的顶级网球选手争夺冠军头衔，另外两位老前辈正在向年轻的竞争对手展示经验。

我正在谈论IBM和微软，以及构建一个商业友好的区块链即服务（BaaS）平台的竞赛。

在商业世界中，不像网球，可以有不止一个赢家。假设旧的市场领导者会保持领先地位，尤其是在一个如此新的领域，这可能是一种莽撞。然而，两家公司最近采取的举措是通过企业区块链应用来支持其云产品，这突显了它们的市场影响力，并且有权访问大客户。

IBM最近推出了IBM Blockchain的第一个商业应用程序，这是一套帮助客户创建和管理区块链网络的云服务。

与此同时，自2015年以来，微软一直将BaaS模块添加到其云计算平台Azure，去年所有用户都可以使用它。

这两个系统在表面上看起来都很相似：模块化，云端，基于开源代码和大规模生态系统。但是，抬起引擎盖并发现有显着差异。

尽管微软的BaaS旨在与各种协议协同工作，但它已经表明了以太坊区块链的偏好，并在2015年以太坊事件中软件推出了该服务。

最近的合作伙伴关系大部分都是以创业公司为基地，而微软公司是企业以太坊联盟（EEA）的创始成员，该公司最近成立的目的是探索公共区块链的商业适应。

另一方面，IBM迄今在很大程度上远离公共区块链。其BaaS服务基于Hyperledger的Fabric代码库，其中IBM写了很大一部分。

不过，它们之间的差别更深。这不是关于公共还是私有 - 毕竟，微软和IBM都在开发开源协议的私有应用程序。

主要区别在于治理。

以太坊由以太坊基金会开发，其中微软不是其成员。这是一个风险因素，因为基金会可以决定更改底层代码，而不需要微软的意见。 （EEA不会影响ethereum代码库。）

Hyperledger的代码库由一个指导委员会管理，其中IBM是其中的一员，也是一个重要的委员会。 （微软不是Hyperledger联盟的成员。）委员会可以决定对Fabric进行更改，但这并非没有IBM的同意和贡献。

两个开源替代品的公众互动水平也不同，并且是一个额外的风险因素。以太坊中的一个错误是一个公共事件。毫无疑问，这一问题很快就会得到解决，但失败可能会撼动以以太坊为基础的系统运营的企业的信心。

另一方面，如果Fabric面临问题，它也将迅速得到解决。但有一个我们永远不会知道的机会。

也就是说，公开区块链上发展的有力论据包括广泛的开发者基础和互操作性的潜力。许多人认为，公共区块链适应会因为这些原因而获胜。

就像在紧张的网球比赛中一样，比赛正在紧锣密鼓地进行着，每一方都在专业地进行比赛。然而，不同于简单的比赛，如果有的话，赢家不会很快被确定。

数十年来，IBM和微软作为IT领导者和竞争对手共存，不断适应新的战略和机遇。在基于新技术的流体领域，敏捷性非常重要。但目标市场的规模和进入也是如此。

在区块链方面，游戏刚刚开始。