中国科技如此先进，为什么没研发出能匹敌微软、苹果的操作系统？

这和中国使用西方数学的原因一样（其实是印度，阿拉伯和欧洲数学思想的混合体）。操作系统是项艰巨工程。中国绝对会有学生或研究远尝试自己开发系统，我自己也这么做过。其实没那么难，但实际上也没什么用。

虽然在已有系统上开发新系统更容易，但我之所以说是项大工程是因为你需要开发一套支持编写编程语言，能兼容多种设备以及能自动识别bug的数学分支，以确保安全，高效，还必须能合理分配计算能力也要在突发状况出现时调整算力。开发完成后你还要测试并不断升级修饰错误。

还是以Linux为例，这一系统最流行的地方并不是美国。Torvlads先生出生在瑞典，我不觉得中国会威胁到Linux系统，因为包括中国在内全球开发人员一直在持续升级。Linux的活跃开发者数量与那些积极研究集合理论的人差不多。中国也有人做这些事，但没有尝试开发自己的集合理论。就像现代科学一样，科学的进步总是站在巨人的肩膀上，因此才能不断提高。

所以就算你投入巨额资金开发一套系统，也比不上你网上随便就能下载到的东西。如果你能集合全球数千天才开发者就能创造出自己的人工智能，大数据或者其他新颖的东西而不是什么过时的操作系统。

过时了？Linux？

是的。它现在比许多在工作中使用它的人都要老，是一种Unix(20世纪70年代中期的技术)。Windows则是八十年代产品。安卓是Linux风格，毫无新意。要想在操作系统竞争中获得可观的市场份额也许需要数年时间。

这是技术上的标准模式之争。中国也许500年前就发明了火箭，但只有少数专家才明了本国的航天航空计划还能够区分清楚中国技术，俄罗斯技术，美国航空航天局技术。当然构建了现代航天技术的艾伦马克思，冯布劳恩以及纳粹德国一定做得到。在构建出一整套不同技术标准前，其实各国火箭没什么差异。

操作系统反映的是处理器性能以及设计者设计目的。Linux能适应多核硬件，各种高性能GPU(图形处理器)也能在Linux系统上正常工作。新的操作系统也许需要能适应量子计算的运行，而不是只能打数字电话，键盘或云计算。

你也能向中国之前崛起的高科技国家问这个问题。

就算韩国远远小于中国，但也许是个好例子。从过去到现在如三星等韩国制造一直享誉全球，但三星也没有成功研发出自己爹操作系统。三星推出的泰泽系统就是个好例子。Quora上的人听过或在日常生活中用过泰泽吗?绝对没有。

谷歌，微软或苹果数十年来一直占据着操作系统市场，经历千辛万苦战胜无数新型系统后变得越发强大。就连微软在移动端系统市场也没占到什么便宜。Linux以及其他附属系统至今也没吸引多少用户。如果你不向客户提供一个新颖独特或者实惠好用的新系统，他们绝不会改变自己的使用习惯。

此外包括电脑，电视或智能机在内的很多中国产品也不完全是100%中国技术。小米就是个好例子。小米手机就内含日本，韩国和美国配件。同样地，很多拥有自主知识产权的中国产品也会向外国市场进军，所以其实也没有研发新系统的必要。

谷歌也没有研发自己的系统。他们在Android上对Linux进行了大量修改，不是从头开始工作。

微软也这么做过好几次。

苹果也如此，其系统是在Mach, FreeBSD, NeXT以及其他很多开源代码基础上研发的。苹果确实在iOS上投入了大量精力，但它的成功依旧建立在已成熟的开源Unix之上。

所以说，并不是中国开发不了，而是开发一个彻底的新系统完全吃力不讨好。新系统要求经过升级必须兼容所有开源软件。