苹果和微软不给自家电脑配备足额功率的适配器, 真的不是偷工减料

第一个问题：为什么 MacBook 和 SurfaceBook 2 不用大一点的适配器

因为功率大=体积大，体积大=又重又丑。那么做出选择就很简单了，假设你是 MacBook Pro 和 SurfaceBook 的 PM, 在做用户需求分析的时候，是便携轻薄设计简约优先呢？还是性能功率优先呢？ 想都不用想，自然是好看第一。因为 MacBook 和 Surface 两条产品线很重要的特质就是「优秀的工业设计」，怎么可能为了一个90%以上时间不会有需求的峰值功率，选择一个硕大无比的厚重电源来成为污点。

这个问题还是用这句话解决：永远不要拿傻大黑粗游戏本用户的视角去看其他产品。

第二个问题：为什么其他笔记本电脑的大功率电源可以做到更轻更小？ 首先确定是不是：XPS 15 和 Aero15 的电源虽然轻，但是并没有更小，它们的体积要比 MacBook 和 Surface 更大。要讲清楚原因就必须说到电源适配器的原理了，简单的来讲： 限制电源功率大小最大的因素就是散热，因为平均功率越大，就需要更大的变压器，想要增大变压器，那么绕组的导电面积要么增大，要么器件的散热量需要增大，否则变压器和其他器件的温度会过高。

顺带提一句，一般电源保护温度在 142°C，超过就会 Shutdown, 而温度降低到 75°C 时会重新恢复。同时通常在设计电源时通过的标准是 PCB 板平均温度 100°C 以下（据我了解商务定位的产品和轻薄定位产品都会把这个温度再往下定），因为再高就会影响 IC, 变压器和 PCB 板的寿命了，更重要的是温度再高的话，电源适配器表面的温度会直接烫伤人类。

适配器：无风冷密闭适配器中、环境温度为+50 °C，敞开式：开放的通风条件下，环境温度为+50 °C 说回绕组和器件的散热量，因为笔记本电源散热方式不出意外都是一种：被动散热。而影响被动散热效率的因素主要就是表面积，上图我们可以看到同一个电源 IC 在不同散热条件下，差距可以达到几倍。

另一个很重要的点就是电源的平均效率，效率越高，浪费能量就越少，发热也就越小，那么 MacBook 和 Surface 系列的电源平均效率怎么样呢？这里我没有具体测试过，不过因为它们都是符合超过能源之星和 EuP Tier 2 要求的，也就是说平均效率远超于 83%，基本都在 90% 左右甚至更多了。 那么在同样的效率下，90W 电源和 180W 电源的需求表面积和需求体积差距有多大呢？功率相差一倍，理论需求表面积差距一倍，但是体积差了 2.85 倍，当然上边这个用的是正方体，现实中没有电源适配器会做成正方形，所以实际上差距没有这么大。

不过无论如何，效率近似时，功率大一倍，体积可远远不是大一倍那么简单，这就解释了为什么看起来功率只小了一点点的适配器，体积却差了那么多。 均值不等式解释了同样表面积情况下，正方体体积大于长方体 所以上边这条又解释了为什么适配器都会尽量做扁，是因为越扁就可以在同样体积下得到更大的表面积用来散热。 至于在外接适配器功率不足的时候用电池供电，也是一个很常见的做法，现代笔记本电脑上的电源管理早就可以做到了，给任何一个品牌这几年的产品连上一个功率稍低的适配器，在满载的时候都会切换电池供电，因为电池是不能同时存在充电/放电这个状态的（除非你有多个电池），在外部适配器功率不足时，电源 IC 就会暂停充电保护适配器。

所以呢，还是 MacBook 和 Surface 的两条产品线产品太少，以后产品多了适配器可以共用，想要高功率的自己再买一个就好了，ThinkPad DELL HP 哪个不是从 45W 便携到几百 W 的电源都有，当然统一 Type-C 之后就无所谓了，不同品牌都通用，我现在就用 X1 Carbon 的电源给 Moto Z 充电