2019小米年度复盘：抛开性价比，小米到底何去何从？

本文章有理性思考，有主观判断，大家理性思考，我们求同存异。

小米在中国市场的呼声和影响力正在日渐衰落，这是我对小米整个2019年最直观的印象。看数据会更直观一些。

根据Canalys2019年Q3季度的智能手机的市场报告，小米同比下滑33%。此外，其上半年主力出货机型小米9开售30天销量不及小米8的1/5，目前也已经下架小米官网，成为史上最“短命”的小米数字旗舰。

而在海外市场，小米的进展神速，根据IDC数据统计，2019年Q3季小米度海外市场销量为2300万台，是国内销量的将近三倍，甚至几乎追平了华为。

也正是因为海外市场以及LoT业务的迅猛增长，上个月公布的小米第三季度业绩报告中，总收入为537亿人民币，同比增长5.5%；净利润达到了35亿元，同比增长20.3%。

先说国内，为什么网上好评不断、热度一直很高的小米，最终销量却不尽如人意？我个人认为，这和没有独领风骚的技术有很大的关系。

不管是骁龙855、又或是索尼MIX586，都不是小米独占的技术，电池容量甚至只有3300mAh，有线充电功率27W。开售以后还需要抢购，没有稳定现货。这让消费者很难买单。

类比买车，如果是50万的预算，你基本就是在BBA里面挑，甚至你可能会直接确定你要买哪个牌子的，因为他们特征、人群各不相同(宝马偏年轻运动，奔驰偏舒适商务，奥迪直接就是“官车”）

这就像华为的续航和信号，苹果的系统和生态，三星的屏幕和商务一样。互相并不冲突，甚至还有互补。那么小米的，唯一的标签可能就是性价比了。

而恰恰就剩这唯一一个特点的情况下，2019年iQOO冒了出来，realme冒了出来，一加也冒了出来，小米唯一的优势瞬间就没了。

在饥饿营销把小米仅有的骁龙855首发优势无限缩小的同时，iQOO那边有更多的现货，更大的电池以及更快的快充。

再加上小米高管化身KOL，微博上天天“呛人“败人品，米粉倒戈，不奇怪。

总结就是，小米的产品不够有特点。当然了，年中发布的K20 Pro价格控制的倒是非常不错，卖的也很好，然而这个价格的背后是产业链成熟后成本的下降。

也就是OV没有做绝，出了一个2999的全能水桶机OPPO Reno Ace。如果OV再做一款同样配置价格低一元的手机，结果还是一样的。

而在国外，小米能够大举进攻的原因，一方面是由于华为被禁用谷歌套件以后带来的市场空白（参照华为此前欧洲市场平均20%的增幅），另一方面，则是因为欧洲市场竞争没那么激烈。

相较于国内消费者已经被养刁了的胃口，欧洲市场其实一直都不温不火，欧洲人民的日子也没那么好，很多消费者买的手机，还都是我们眼中的“电子垃圾”。

通过表单我们也可以看到，大部分都是中低端手机和Lite机型（丐版）。这些早就过时的产品在欧洲依然卖的非常好，便宜是他们考虑的一个非常重要的因素。

所以这对于小米来说就很好操作了，稍微减点配置，比友商们稍微卖的便宜一点，销量自然就高起来了。

那么对于小米来说，短时间内技术拼不过华为OV的情况下，和上游供应链合作，开发一定时间内独属自己的技术，是非常明智的选择（小米CC9 Pro一亿像素传感器）。

同时，在LOT领域发力，结合米家的生态链，尽可能的去养成属于自己生态，成了目前几乎是唯一的出路，而开辟海外市场，是避开国内厂商锋芒的无奈之举。

但是这显然不是长久之计,因为无论在任何领域，技术壁垒永远是最强大的护城河，也是提高产品溢价能力、降低成本的唯一途径。华为已经证明了这一点。

包括OV这两年在技术上的突破，大家也有目共睹。这背后全部都是真金白银的研发投入。

2019年的小米，在市场的激烈竞争和技术的快速更迭下，已经隐隐有些跟不上了。为了小米10足够有竞争力，上半年就已经量产的UFS3.0到现在也不敢使用；因为骁龙865没量产，只能用CC9系列搭载一亿像素，为小米10调优积累经验。

这样的小米，让我有些难过，有些心疼。