Ubuntu深受专业人士喜爱, 为什么移动端如此不堪, 又为什么会败给微软?
没有目标的一个有利可图的利基市场。
在移动设备端，一切都是不同的。你不能只是闪光的任何通用的操作系统的手机或平板电脑。每一个设备基本上是一个自定义的，专门定制版本的Android。当Ubuntu宣布进入移动市场的2013，无论是Android还是iOS是脆弱的，相反的。Android已经差不多已经把所有其他平台除了iOS退出市场。人哭了第三个可供选择的大多是不这样做的原因是，Android或iOS有一个不好的名声，或是太有限了，或者给人一个坏的用户体验，而是因为他们（理所当然地）担心谷歌垄断。所以攻击Android和iOS是不容易攻击微软和红帽在个人电脑和服务器已经。
用户体验很差，重点倾斜。
我知道没有足够的开发商立即解决一切，而是决定让一个很好的手机或具有收敛性好的平板电脑，我们有设备，不能做任何事情的权利。整个项目也总是有“这是开发设备，它做得快并不重要，我们会赢得周围空气中长期“–直到管理很明显意识到这是太昂贵，太多的时间已经失去了。那是当他们减少他们的损失内，感动了所有人的关键在2016年10月左右，让手机和平板电脑的死无声的死亡，并没有告诉公众，直到几个月后。哦，我认为设计师抓住“范围”的想法太长。尤其是当没有人可以真正了解如何使用范围在桌面。
传播和营销是相当混乱的，甚至是误导性的。
花了大量的每一天都试图跟上时代的发展，但大多数时候，我甚至不知道接下来要发生什么或什么会在未来OTA。邮件列表，IRC，电报信道，发射台、官方网站、开发商之间的私人谈话，冲刺，Ubuntu在线峰会–只是有太多。而这还不包括所有的非公开对话发生在典型的当他们保守秘密，以确保最大的新闻报道时，他们推出了它。
与许多典型的员工在家工作或至少在不同的时区，我的事情往往变得更糟。我记得当我试图帮助“我按下电源按钮时，手机只醒来一会儿”和“假电池指示器”的错误。唯一不变的是发射台，人们会自动把它最。但往往是跟一个人一分钟前你可以做任何有价值的错误报告要有效得多，或者只是决定如何处理这个问题。
有技术特点的用户和应用程序开发人员不关心太多的焦点。
我觉得一个新的、独立的移动操作系统平台是一个很好的理由说建筑师的公告：“是啊，让我们这样做，但我们做的正确™要比别人都好”。Ubuntu不只是有一个图形用户界面，它会有一个可以工作在所有的设备和适应所有形式的因素。这不只是对彼此分离的方式或是Linux内核的Android应用程序，它会严重限制，也保护您的数据和隐私。它会神奇地防止应用程序消耗电池。凡此种种，不一而足。不管别人是在技术方面，Ubuntu会做的更好、更优雅的方式。
