随着微软市值超越万亿美金，重回王者宝座，媒体近期对微软的关注度也随之上升。近日比尔盖茨在一家风投公司举办的活动中首次谈起对移动操作系统看法时表示，自己最大的失误就是给了谷歌推出安卓这一“标准化的、非苹果阵营的手机操作平台”的机会。如果安卓系统属于微软，将会有4000亿美元从谷歌公司转移到微软公司。
盖茨的一句话，引起了大家激烈的讨论。其实笔者看来，盖茨不必懊恼，微软错失移动操作系统与盖茨的管理或许没有任何关系，这4000亿美金也许本来就不属于微软，何谈丢失呢?
微软的例子和inter很类似，上月在高通与苹果达成和解的当天，inter宣布放弃移动芯片的开发。作为PC芯片领域毫无疑问的王者，inter多年也依然是没有推出一款成功的移动芯片，那inter是不是也将几千亿美金拱手相让于高通了呢?
这样的例子有很多，在一个领域达到绝对的高度后，它并没有在相类似的领域也会取得不菲的成就，但每个例子的形成的原因却总是不同的。
错失先机，微软丧失主动权
正如盖茨所言，操作系统是一个赢家通吃的局面，iOS和andriod系统是在2007年发布的。当时微软在PC层面是正盛阶段，并没有看到移动端的机会。知道2010年微软移动操作系统WP才姗姗来迟，这时的ios和andriod也出具规模。它们两者也成为市场上当之无愧的主流移动操作系统。
操作系统这个特殊动互联网商品将互联网的先发优势发挥的淋漓尽致，特殊之处在于互联网其它产品都是双边交易，而移动操作系统是包括平台、用户、开发者在内的一个三边关系，它是一个实实在在的生态，这三者缺一不可。微软丧失先机后，推出的WP短时间内没有规模化的市场占有率。直接决定了用户也不多，搭载程序的开发者也没有意愿去开发相应的程序，所以说在WP推出的时候，这个生态链中没有一个有优势的方面。
收费模式让WP走上了不归路
2010年是什么情况呢?国内运营商4G牌照还没有发放，小米也还没有诞生、华为还只是一个贴牌机。所谓的互联网人口红利还在初期，以微软的资金实力并不是完全没有机会。而最重要的程序开发者还在很早的早期。为了降低ios和andriod垄断带来的可能性风险，他们也愿意支持WP的壮大。为了打开局面，微软拉拢了许多家手机品牌制造商来壮大WP的生态，到2013年的时候WP的市场占有率超过了3%，被称之为第三大操作系统。但最到2017年装载WP系统的手机已经不足200万台，WP的溃败已成定局。
微软做WP的思维是收费思维，即对搭载WP系统的手机收取一定的系统授权使用费。而市场第一大操作系统andriod是完全免费的。微软的操作手法完全不符合4G时代智能手机厂商的大环境。各家厂商为了争取广阔的存量市场尽可能的在压低手机的单价，价格竞争时厂商唯一的武器。微软收费的策略和硬件厂商降价的策略是矛盾的，所以最终就只有被硬件厂抛弃，在没有装机量后，程序开发者也离去了。 最终成就了现在的局面。
其实微软是一家卖软件的厂商，并不是真正意义上的互联网厂商，它如此高的营收基本上都是依靠Windows操作系统和OFFICE软件收费实现的，微软在移动操作系统上也想尝试这样的方法。但andriod的母体谷歌它其实是一家卖广告额公司，并不依靠操作系统直接赚钱。所以两者的思路是完全不同的。andriod能成功，就决定了微软成功不了。
特别声明：本文为DoNews签约作者原创，文章版权归原作者及原出处所有。转载请联系DoNews专栏获取授权。
