Windows Phone还有起死回生的一天吗？

Windows Phone操作系统大家都不陌生，刚出来的时候也是惊起一片哗然。其流畅度不弱于IOS，但后来销售不佳已不是秘密。微软这次大胆的平台计划仅仅在全球获得了2%的装机量，在美国智能手机市场上也只获得5%。全球第一大手机制造商三星的CEO已经明确表示，Windows Phone销售令人失望。

值得关注的是，为什么一个得到大范围认可的操作系统没有能够赶上它的对手？而事实上，微软在移动网络这一块起步较早，但是却在智能手机时代姗姗来迟。微软没有能够成功地说服用户，包括它忠实的PC用户在内，选择Windows Phone，在 Android，iOS甚至是黑莓面前Windows Phone没有任何优势。

这都要怪谁？

多年来，比尔盖茨都在说平板，智能手机等移动设备，但是即使是这样也没能够帮助微软领悟到移动的精神。

失策1：现任CEO长鲍尔默（Steve Ballmer）在2007年曾嘲讽苹果iPhone，认为iPhone只会是一个边缘化产品，鲍尔默策略判断失误从此开始。

失策2： 现已从微软离职的Win8之父 Steven Sinofsky所拥护的一个操作系统“解决一些问题”的政策，最终拖延了Windows Phone的发布时间。并且无意义地将Win8系统的成败寄希望于一个已经没落的业务：PC上，以及另一个对于市场来说过于陌生的平板业务。

失策3：或者是那个倒霉的诺基亚吗？在放弃自有的Symbian和MeeGo平台后，芬兰人依然在挣扎着寻找发展方向，而且诺基亚忽视美国市场已经很久了。

这些失策看起来都是可弥补的，只要执行力和回应市场的速度能更快速、可以调整策略、找来应用开发者协力、鲍尔默退休…

如何挽回局面？

不过这些失策都没有指出Windows Phone失败的实际原因，最惨的是，Windows Phone失败的原因最终将证明是不可挽救的。

Windows Phone失败的真正理由：没有存在的必要。

试图用力想想，Windows Phone可以继续存在的理由？比较好用？比较便宜？比较快？比较简单操作？比较安全？还是连接性更强？

究竟哪里不对？

微软设计出的手机操作系统可能不错用，也很漂亮直观，但这是手机用户需要或想要的吗？

2012年，英国电信业者O2进行一项研究，指出智能手机用户一天会使用手机128分钟，大部分花在浏览网络、查看Facebook状态、发表推文、听音乐等，在这些活动上，Windows Phone能提供比iPhone或Android手机更好的体验吗？以微软先前推出的People Hub以社交功能为卖点，但研究指出，用户每天查看Facebook页面达14次，微软的 People Hub在不断完善的Facebook面前又具有怎样的优势？

智能手机用户使用手机功能时间

此外，微软宣称自己提供很好的电子邮件功能，但事实上，电子邮件并不是智能手机最常用的功能，排不上前五。

游戏体验或许是例外，整合Xbox功能可以让此平台差异化，相信Windows Phone和Xbox的结合，可以激发出比愤怒鸟更引人注目的游戏火花。但是，面对Android上成千上万的游戏，对于微软来说，一切还是未知。