超级网络平台涉嫌垄断？北大专家：这种痛微软最懂！

8月30日，中国的《反垄断法》迎来十周年！

其实，今年也是微软被美国司法部提起垄断诉讼20周年。

1997年10月20日，美国司法部起诉微软在操作系统中捆绑微软的浏览器。两年后，微软赢得了在美国的诉讼，却在日后输掉了在欧洲的反垄断诉讼。

2004年，欧盟裁定微软违反了欧盟竞争法，要求微软向其竞争对手开放某些技术信息，还责令其去除Windows系统中的媒体播放器！最终，微软在欧洲，只能用同样的价格销售一个没有播放器的系统。直到2013年，这个版本的Windows系统才只卖出了1700份！

当年这份判决，显然严重影响了市场竞争，也伤害了消费者的权益！

在中国《反垄断法》十周年之际，有人发出这样的声音：应该对超级网络平台进行反垄断治理！

什么是超级网络平台？其实就是拥有全球十亿级高粘度活跃用户的网络应用与服务平台。这些平台大多在美国和中国，如苹果、谷歌、Facebook、亚马逊、Uber、Airbnb以及中国的阿里巴巴、腾讯、百度等平台。

为何要对超级网络平台进行反垄断治理？这些人给出的理由是：这些平台在各自领域占据着绝对优势的市场份额。如微软的Windows操作系统占据超过90%的市场份额，google占据着搜索市场75.8%的市场份额。在中国，淘宝和天猫的市场份额为57.7%；腾讯网易则占据了手游68.46%的市场份额。

不过，近年来新经济、新业态蓬勃发展，为全球经济注入了新动力。这时候再简单地拿市场份额来说事，早就过时了！其实早在“3Q大战”中，最高人民法院就已经明确：在认定市场支配地位的过程当中，市场份额这个指标不是绝对的判断标准，也因此并没有支持360的反垄断诉求。

我们应该为最高人民法院的开明判定鼓掌，因为一旦司法错误认定，造成的成本是很高的。北大法律经济学研究中心联席主任薛兆丰以微软在欧洲的例子说明：当年的判决，既伤害了市场竞争，也伤害了消费者。所以，薛兆丰认为，现在这些对超级网络平台进行反垄断治理的声音不合时宜，甚至“莫名其妙”！

正如薛兆丰所说，目前电商领域竞争剧烈，一些占有优势的网络平台，是消费者用脚投票投出来的；而只要它们稍有懈怠，就会失去市场优势。在这种情况下，竞争本身就是消费者最好的保护人，不应该滥用反竞争法来干扰竞争。滥用反竞争法来干扰竞争，反倒会伤害市场竞争，最终为此买单的是广大消费者。