已解决amd公司的cpu怎么价格与英特尔差距那么大？

简单来说：因为便宜无好货。Inter虽然卖的贵，但是其性能好。价格差距大，性能也差啊。 1、大多数人都选择INTER，市场的主导是INter的天下，这就导致inter价格高最多就是卖的少一点，少赚一点没啥大不了。而AMD则是根本就没什么人用，弄不好就要赔钱。你看苹果买那么贵，为啥还是占据90%的手机市场利润。 2、AMD的cpu技术和inter采用的技术是不完全一样的。所以频率的计算方法和核心数是没法比较的。比如都是单核3.0GB的速度，Inter的性能明显比AMD性能好太多了。AMD为了拟补性能差别，就靠提升核心数来拟补。 3、说一下核心AMD的双核实际上是共用一个浮点计算的，也就说AMD两个核才等于INTER一个核在做的事情。所以inter现在有6核cpu实际相当于AMD 12核心cpu在做的事情。 4、AMD的技术相对落后，导致了AMD的发热量较大，这点也限制了很多场合对amd的应用。又不打算烤地瓜，谁也不想买个烫烫的CPU吧。 5、AMD的猪一般的队友。众所周知AMD有8核CPU，但是问题来了，我们的操作系统里面的软件很少有支持八核的。也就是说这么好的cpu根本就发挥不出全部实力来。 6、inter的超线程技术。这进一步拉大了AMDcpu和inter的差距了。原本amd就是两个核干一个事。现在inter能让一个核干两个事了。所以amd从原来2打1有余，彻底坐实了这个比例了。两个amd核心的其实才等于inter一个核心做的事情。 最后补充一下：市场原则，同价位的amdcpu和inter其实是差不多性能的。虽然inter性能更好，但是吧别忘了amd便宜啊。所以个人装机，amd也是不错的选择。特别是玩游戏来说amd性能真心不错的。

MD最吊的只到INTEL,I5的水平，为了适应市场，所以在中端跟低端产品上跟INTEL竞争，INTEL低端产品在功耗上有优势。但是价格高，而AMD，在中低端产品上，耗能比INTEL高，但是价格便宜。AMD在收购ATI后集成显卡的部分也做得比INTEL好（比如A8，A10跟同期的I5比，显卡部分会比I5的集显好）。这样可以使得大众用户在装机的时候省下一块普通性能的独立显卡的钱。

英特尔公司：
奔腾双核，赛扬双核，是比较低端的处理器，只能满足上网、办公、看电影使用；
酷睿i3，是中端的处理器，可以理解为精简版的酷睿i5，满足上网、办公、看电影外，可以玩网络游戏或大型单机游戏；
酷睿i5，是高端的处理器，满足上网、办公、看电影外，可以玩大型网络游戏，大型单机游戏，并且可以开较高的游戏效果；
酷睿i7处理器，是发烧级处理器，常用的网络应用都可以，还能最高效果运行发烧级大型游戏。
AMD公司：
A6处理器，性能相比赛扬双核或者奔腾双核，性稍好，相比酷睿i3，性稍差；
A8处理器，相比酷睿i3，性能稍好， 相比酷睿i5，性能差很多；
A10处理器，相比酷睿i5，性能相差不大；
AMD六核处理器，发烧级处理器，相比酷睿i7，性能相差不大，但是功耗大一些。