已解决为了避免所雷击发生，应将手机停用换成对讲机进行通讯。正确吗

视状况，对讲机用天线进行通讯，易遭雷击。用手机应该不会遭雷击的。

这个说法不正确。雷击并不是通过画色理司构儿降矛听手机通信引起的，而是由被讨导把班快湖于天气状况导致静电在云层中产生放电，友松云美步首介皇厂形成雷电。使用手机源两通讯并不会增加被雷击的风险。而对讲机通讯与手机通讯类似，也需要使用电磁波进行通信，不会因为使用对讲机而360问答降低被雷击的风险。在雷电天气下，最好的防护方法是避活诉诗具里目善区免在户外活动，尤其是不要在开阔地、高山、水面等处逗留，以免成为雷击的目标。

不正确。雷击是上始管条血线良课约出陆因为静电放电造成的，当处于高米宜初军场大干燥的木制品、广告牌、金属结构物旁，在人群密集以及潮湿的空气中，有可能会发生雷击。而对讲机本身并没有防雷击的功率数演散基能，所以在雷雨天气停用手机换成对讲机进行通讯是不正确的。建犯优由型联议尽快更换合适的介防雷设施，比如：避雷针、钢架顶棚等。

手机继低汉、对讲机引雷误导民众仅让宪易它华粉场在民间流传着“手机引雷”的言论，本着“宁可信其有，不可信其无”的原则，大多数人认为使用手机是诱发雷击的原因之一。其实，使用手机不会直接引发雷击，使用手机和雷击之间没有必然联系。从原理上说，大自然中的雷电总是寻找通往大地的最短路径。如始果人在制高点，就加剧了被雷击的风险。手机、对讲机不会引发雷击说法一：由于雷电的干扰，手机对讲机的无线频率跳跃性增强，这容易诱发雷击和烧机等事故辨析：手机、对讲机的无线电信号频率是固定的，它并不会被雷电干扰。手机、对讲机的无线电信号频率是由手机、对讲机内部的电子线路及电子元器件的参数所决定，即使在雷电电磁辐射的干扰下，只要电子线路及电子元器件没有受到不可逆转的损环，手机的信号频率是不可能变化的。打雷是可能干扰手机、对讲机通话的，干扰的后果是听见“咔喳”声，影响通话的质量，而不是使“手机、对讲机的无线频率跳跃性增强”。只有该它农此元字快信号功率增强或降低的可能，而没有“频率增强”之说。这种说法本身就是不确切的，频率只有高低之分，而无强弱之说。说法二：手机、对讲机电磁波是雷电很好的导体，能在很大的一个范围内收集引导雷电。中科院大气物理研究所研究员郄秀书介绍，任何时候手机、对讲机都不可能引雷，手机、对讲机发出的电磁辐射很弱，不会吸引雷电。之所以人们在室外打手机时被雷击中，并不是因为手机发射出无线电信号，而是因为打手机的人所处的地形和位置高度本来就会遭雷击，比如在空旷的地方，站立的人很容易成为高而孤立的雷击目标，躲在树下时，当雷电击中树木时人就有可能被间接雷击。遭雷击是因地势而非手机、对讲机如果手机、对讲机遭到雷击，那不是因为手机、对讲机发射出无线电信号，而是因为打手机的人所处的地形和位置高度本来就会遭雷击。手机用户所处位置相对于周围环境处于制高点，人被雷击之时，正好也击到手机上，并非是因为手机。

雷雨天使用对讲机，手机不会遭雷击

在严格防雷区是要的事