10月8日，在日本大阪举行的年度以太坊开发者大会Devcon 5上，企业以太坊联盟（EEA）展示了其创建的奖励代币系统，由微软和英特尔支持。
这是否意味着EEA内部要发型属于自己的代币呢？巴比特记者采访了EEA中国区总负责人张卫家博士，他表示，这个奖励代币系统名为“Token Taxonomy Initiative”，简称“TTI”，由EEA发起，微软主导。微软和英特尔想用TTI协助关联企业发行代币，但EEA目前尚没有发币的计划。
或为以太坊跨链铺路
“TTI”将基于什么链来发行呢？张卫家告诉巴比特，“TTI”只是一个规范，企业可以自己选择任何一条链。他还表示，这个规范尚在研发中，目前还没有确定哪个公司会依据“TTI”发行代币。
这让笔者有些困惑，EEA此举的目的是什么呢？众所周知，EEA一直致力于制定技术规范，推进企业对于以太坊的支持和互动。如果“TTI”可以让企业选择任意链发行代币，那么对于以太坊又有何益呢？
张卫家表示：“TTI是在代币层面上的规范，将其通用化将能吸引IBM等其他公司的参与，以后区块链的互联和互操作性会越来越多。”这意味着，只要按照“TTI”的规则发行代币，即使在不同的链上，依然可以进行跨链和互操作。
提供3种代币模型
负责管理英特尔软件和解决方案部门内区块链计划的Michael Reed表示：“用于激励参与联盟的代币有3种，分别为奖励代币、声誉代币和罚款代币。该系统可应用于任何联盟来激励团队合作。”
目前大部分公链都是单代币模式，但也有少数项目为双代币系统。但3种代币的经济模型，恕笔者孤陋寡闻没有见过。那么依据规范发行的企业是否必须同时发行3个代币呢？还是说可以任选1、2种发行？其中，哪个代币的价值被设计为波动的？哪个是稳定的呢？
张卫家告诉巴比特：“这个规范只是定义格式和关系，作为何种代币，是由实施者自己定义代币经济模式和商业逻辑。”
谈及多代币的模型，笔者想起最近正在读的《理想》这本书，其中收录了Vitalik Buterin发表于2014年11月20日的《论比特币的最高纲领主义以及货币和平台的网络效应》，文中写道，罗比特•萨姆斯（Robert Sams）首次提出了双重代币模型。不过比特股、Truthcoin和Vitalik都曾独立发现了这个模型。
波动币和稳定币的双代币模型在后来产生的项目中，越来越多的显现出来。比如跨链项目Cosmos，在它的系统中有Atom和Photon两种代币，Atom是原生的权益代币，核心作用是保护网络安全运行，Photon是原生的费用代币，核心作用是支付网络费用，所以它不会被公开发售，也不会形成价值波动。
比如MakerDao项目，它有两个代币MKR和DAI，对于DAI大家很熟悉，这是一个锚定美元的去中心化稳定币，而要产生稳定币DAI就必须使用到MKR币。支付和抵押一定的MKR，利用智能合约创建CDP，抵押ETH借出DAI币，并在这个过程中销毁一定数量的MKR。
可见，多代币模型的理论和实践都很丰富。而让笔者感慨的是，Vitalik在上文中写到：“如果6个月以前就知道了这个策略，我们会在以太坊上使用波动币/稳定币模型吗？很有可能。不幸的是，在现有协议级别上做决策已经太晚了。”
企业以太坊进展不断
2018年3月，企业以太坊联盟（Enterprise Ethereum Alliance，EEA）成立，这是一个由联盟成员推动的一个标准组织。成员包括英特尔、摩根大通、Consensys等400多个互联网、金融、科技与区块链企业。在成立一年半的时间里，EEA的动作不断。
今年4月，EEA和微软联合主要区块链提供商，推出“通证分类倡议”新项目，以帮助企业设计和创建适合其特定需求的加密通证。此项目参与者包括埃森哲、桑坦德银行、区块链研究所、Clearmatics、ConsenSys、Digital Asset、安永、IBM、荷兰国际集团、英特尔、摩根大通、交易平台Komgo、微软、R3和Web3 Labs等。
8月，EEA宣布推出“主网计划”，旨在加速企业与以太坊社区在以太坊公共主网上的合作。该倡议由一个技术工作组领导，并为以太坊主网研发团队提供一个了解更多企业需求的渠道，同时赋予企业影响以太坊主网发展的机会。
10月，EEA又展示了其创建的奖励代币系统，致力于联盟企业的代币发行规范，并为跨链和互操作性提前铺路。我们依稀可以看到这几项计划环环相扣的发展脉络。不过，区块链世界不乏由巨头们组成的联盟，甚至彼此之间多有重合，如何能够协调彼此利益切实推进，值得我们持续关注和期待。
