国产系统大有可为 从鸿蒙看未来操作系统的大潮
最近令消费者们乃至业界最为之一振的消息，可能就是华为鸿蒙OS的横空出世了。
华为在开发者大会上公布了鸿蒙OS的种种消息，在国内外市场竞争日趋激烈的当下，这对于国内企业乃至国人而言，无疑可以称得上是一支强心剂。
根据华为的介绍，鸿蒙OS亮点多多。和目前市面上流行的操作系统相比，鸿蒙拥有很多与众不同的设计，例如微内核、跨平台、多终端生态共享等等。
而人们对于鸿蒙的期望显然是非常高的，不少朋友都希望国产操作系统能够在市场上杀出一条血路，鸿蒙OS的出现，令人看到了这股希望之光。
在移动互联网时代，技术和商机千变万化。通过操作系统变革、在市场攻城略地的，早有前人。
例如大家熟悉的iOS、安卓和Windows，在近年来都进行了大刀阔斧的修改，以变求胜求生。
那么操作系统近年来都有怎样的革新大潮？鸿蒙OS将会有怎样的广阔前景？这就来以鸿蒙作为切入点，来谈谈操作系统的一些发展趋势吧。
微内核是大势所趋？
说起鸿蒙最吸引人的一个亮点，可能就是“微内核”了。
目前我们熟知的操作系统的运行通常拥有一个内核，内核一般会提供进程管理、资源调度、数据存取等操作系统所需的基本功能。
不同的操作系统，它们的内核设计不尽相同，在技术开发和用户体验方面的表现，也存在显著差别。
虽然有的朋友对系统内核这一概念感到陌生，但实际上，大家日常使用电脑手机时，就已经能切身感受到不同内核带来的影响。
例如同样是开放授权的操作系统，安卓和Windows的安装升级体验就大有不同——用户不能为手机随意安装安卓系统，升级往往也需要经由各家OEM厂商；而Windows则每台PC都可以安装，且升级也能由微软统一推送。为什么会由这样的差别？内核就是原因之一。
安卓基于Linux打造，而Linux是一个宏内核的结构，Linux的驱动和内核紧密整合在一起。
要适配某种硬件，得先把驱动整合进Linux内核当中，因此手机想要升级系统，需要厂商把驱动整合到系统当中，再把系统推送给用户。
而Windows则属于有点接近微内核的混合内核结构，内核和驱动是分离的（Vista后绝大多数驱动只运行在User层中），且微软提供了标准驱动模型（例如WDDM图形驱动），因此可以灵活适配各类硬件，升级维护更方便。
由此可见，内核的差异，可以令系统在升级维护方面的表现截然不同。
宏内核整合了更多功能，而微内核则将功能拆分、模块化。而移动互联网时代的到来，硬件形态变得越来越百花齐放，想要在不同硬件上建立起统一的平台生态，组装更灵活、更轻量的微内核可能是更好的选择。
实际上，近年来系统内核的微型化屡见不鲜。
例如安卓8.0开始推行Project Treble，将驱动和内核剥离开，理想情况下用户无需等待厂商的驱动适配，也可以通过单独升级系统分区更新到最新版安卓。
而谷歌的尚未推向市场的Fuchsia系统则更进一步，使用全新微内核“Zircon”，而根据目前的消息，谷歌打算将Fuchsia打造成为一个跨平台的系统，除了适配手机平台，还能够在物联网上征战。
除了安卓，历史更悠久的Windows也在发生变化。Windows本来就比Linux更接近微内核，而为了进一步适应移动互联网，微软还打算让Windows变得更加模块化，例如让Shell和内核分离，打造出Windows Core这样的能够适配物联网的系统。
得益于Windows Core模块化的特性，微软可以开发出多个Shell，来适配折叠屏、HoloLens等设备，Windows在移动市场是否能卷土重来，或许就在此一举。
可见，得益于扩展性强、维护方便等特点，微内核在近年来的确备受业界青睐；华为的鸿蒙OS采用微内核，顺应了当下移动互联网和物联网的发展潮流，前景可期。
跨平台之路要走多远？
华为鸿蒙OS所面向的并不仅仅是手机平台，还将会应用在手表、车机、PC乃至其他设备上。
微内核可以令系统更容易运行在更多平台上，但要打通平台之间的生态，所需要的不仅仅是相同的内核。
例如，系统的应用层是否能兼容同样或者近似的应用？而如果能兼容，该应用的界面是否能适配不同的设备？
要知道同样是iOS，iPhone和iPad的APP尚不能相互完美适配，跨平台的应用生态要如何营造，一直是业界苦苦钻研的难题。
而跨平台应用生态的营造，正是华为鸿蒙OS的另一大亮点。根据开发者大会上的介绍，鸿蒙OS支持多语言统一编译，通过分布式架构Kit提供屏幕布局控件以及交互的自动适配，且编程可视化。
开发者只需要一次开发，就可以将应用部署在多终端的鸿蒙OS上，不同的设备可以实现共享生态。
换言之，为鸿蒙OS开发应用，并不需要细细适配每一个平台，通过统一编译，应用就可以实现多设备的兼容，UI也能自适应。
而这个课题，在业界中其实灼手可热。不少大拿例如微软、苹果乃至谷歌，都在这方面做了不少努力，这也正是未来操作系统的发展大趋势之一。
例如大家都非常熟悉的微软，相信用户们都已经从无处不在的磁贴UI中，感受到了微软为应用跨平台所做出的努力。
实际上，微软的跨平台战略并非是这几年才开始起步，早在Windows Mobile年代，微软就已经推出了跨平台的开发技术——.NET。
如果一个应用基于.NET，那么它就拥有了同时运行在移动平台和桌面平台、乃至更多平台的可能。而发展到现在，.NET为Windows 10主推的跨平台框架UWP提供了强力支撑。
和很多仍是空中楼阁的概念不同，为跨平台而生的UWP应用已经在Windows系统中较大范围实装了；而UWP应用的发展历程虽然磕磕碰碰，但也令人感到它前途无限。
UWP应用已经有了一套比较成熟、而且仍在发展的开发规范，通过.NET Standard for UWP以及XMAL，应用的代码和UI能够在多平台共享，开发者可以比较轻松地构造出跨平台的UWP应用。
另外，Windows对应用的开发、移植也非常友好。
例如UWP支持多种语言包括C++、C#乃至HTML和JavaScript这样的脚本语言，一次开发编译即可兼容PC、Xbox和其他IoT设备。
而微软之前的Project Islandwood和Project Astoria更是提供了将iOS应用和安卓应用转换成UWP应用的工具，不过转制APP的质量并不如原生开发的好，也难以支持跨平台等特性，目前该项目已搁置。
和微软相比，苹果系统所需要兼容的硬件更少，但苹果的跨平台生态在某些方面，甚至要比微软更加成熟。
在跨平台应用上，苹果的态度是比较克制的，例如同样是iOS，iPhone和iPad的APP并不能相互适配，而多年来iOS和macOS之间的应用兼容，更是无从谈起——但现在，这一切正发生改变。
苹果在WWDC 2019开发者大会上，公布了SwiftUI，这是一套专供于苹果生态的UI开发框架。
我们知道之前苹果曾经推出Swift编程语言，而这套SwiftUI则可以使用声明式Swift语法，仅通过一组工具和API，来适配iPhone、iPad、Mac、Apple TV等平台。
换言之，或许苹果各套系统的差异日后会越来越大，例如从iOS中分化出iPad OS，但通过SwiftUI，开发者反而能够更容易为苹果生态编写出跨平台的APP。
结合Xcode11，iOS APP可以编译成为macOS软件，macOS兼容iOS APP，已经指日可待。
SwiftUI还为开发者提供了可视化的编程界面，在编写代码的同时，可以观察到应用UI的变化，进一步减轻了应用适配的压力。
这种设计是大势所趋，例如来自谷歌的开发工具Flutter，也使用了类似的机制。
谷歌在跨平台上的野心是不言而喻的，它推出的Flutter移动UI框架比SwiftUI出现得更早。
Flutter使用谷歌Dart语言，可以跨平台为iOS、安卓、网页和桌面的应用构建UI，开发者只需要学会使用Flutter，即可跨平台编写应用。
Flutter包含了安卓和iOS的组件库，为APP搭建起了适配不同系统API的桥梁，目前一些跨平台的APP例如大家熟知的闲鱼，已经使用Flutter来编写。
而Flutter显然是谷歌构建跨平台的全新系统Fuchsia中不可或缺的一环。
Flutter是Fuchsia系统的御用开发工具，而Flutter的推广大大有利于开发者们将应用从其他系统迁移到Fuchsia系统上。
而Fuchsia系统本身也使用了可适配不同尺寸屏幕的可变形UI，谷歌之前还发布了Fuchsia UI的Demo，体验后可以得知这套UI起码同时适配手机和平板是没问题的。
另外，Fuchsia已经公开了代码仓库，每日都在飞速更新，可以说谷歌的跨平台生态已经是只欠东风了。
让我们再把目光投向华为的鸿蒙OS。可见鸿蒙OS的概念是非常先进的，它支持多语言统一编译开发，应用一次编译即可兼容多平台，交互界面自适配，编程可视化……这和UWP、SwiftUI、Flutter有着不谋而合之处。
可以说，鸿蒙OS的跨平台生态营造理念是符合当下大趋势的，我们值得对此抱以信心。
对于鸿蒙OS，我们可以期待什么？
在华为的开发者大会上，我们已经初步了解到了鸿蒙OS的信息。
作为国产操作系统冲击主流消费市场的先行者，鸿蒙OS注定必须非同凡响。
鸿蒙OS是否能斩棘披荆，杀出一条血路？数年前人们仍嘲笑着羸弱的K3V2，而现在麒麟980已经在一片赞许声中登上了世界之巅；对于同样出自华为的鸿蒙OS，我们或许可以期待更多。
鸿蒙OS拥有一些竞争对手难以企及的优势。华为是一家研发能力强、硬件造诣高、市场表现好的企业。华为在消费市场产品丰富，且能自主研发关键元件，对生态链的把控也堪称严密，这足以给鸿蒙OS提供茁壮成长的土壤。
这其实是很多企业求之不得的优厚条件，强如微软谷歌，由于缺乏自研硬件的实力，对生态的控制多少都力不从心——Windows在移动平台折戟沉沙，由于无法借助硬件平台确立优势地位，主推的UWP应用迟迟未能成为主流。
而安卓生态也被松散联盟中的OEM厂商们弄得四分五裂，Nexus/Pixel没有成为强势的硬件支点，谷歌不得不另起炉灶打磨Fuchsia。
对硬件控制最为严密的苹果，生态营造最为出色，然而苹果终是追求硬件高利润、只打造少量精品产品的企业，苹果系统注定无法成为大多数人的选择。
华为已经把握住了移动互联网时代极为关键的5G技术，也掌握了众多芯片的设计技术；同时华为在消费市场的深耕，也已经开花结果——华为目前是移动市场市占率最高的厂商之一。
华为在通讯、硬件上的造诣，可以为鸿蒙OS提供强有力的支持，例如用网络去实时部署操作系统的模块、或者用特别设计的芯片去提升微内核进程间通讯效率等；而鸿蒙OS和海量的华为产品一起，所能产生的化学反应，更是令人无限遐想。
而鸿蒙OS显然已经开始了它的征途——鸿蒙OS已经搭载到了华为的新产品“智慧屏”之上，由此可见，鸿蒙OS的成熟度已经足以支撑起一款可以真正投入到市场当中的产品。
在未来，鸿蒙OS或许会出现在更多的华为和生态链合作伙伴的产品当中，届时鸿蒙OS会呈现出怎样的姿态？大家都对此拭目以待。
人们对于鸿蒙OS寄予厚望，而鸿蒙OS目前犹抱琵琶半遮面，并未将全貌展现给人们。
我们可以通过开发者大会获悉鸿蒙OS的一些概念信息，而对于开发者来说，近期对于鸿蒙OS最大的期待，可能就是相关的开发文档、代码库的公开了。
一款操作系统想要在市场上征战，完善的开发文档必不可少。无论是微软UWP、苹果SwiftUI还是谷歌的Flutter，目前都有较为完善的官方开发文档可参考，甚至还提供了高质量的开发工具。
而跨平台应用生态的营造是鸿蒙OS的重头大戏，开发者对相关的开发工具自然会望眼欲穿。
另外，华为在开发者大会上表示，鸿蒙OS会是开源的操作系统，这使得开发者们对它的源码额外感兴趣。
很多操作系统的成功，都得益于有开源社区在源源不断地输送力量。尽管鸿蒙OS仍未有具体代码上传，但它已经收获了开源社区的大量关注。鸿蒙OS的构成细节到底是怎样的？它又会采用怎样的开源协议？这一切都令人翘首以待。
目前，鸿蒙OS已经在智慧屏上实装，可以说鸿蒙OS并非是镜花水月。
在近期，我们可以期待鸿蒙OS开发工具、源代码的公布；在远期，我们则可以期待华为能充分利用软硬件的整合优势，让鸿蒙OS在市场上发光发热。
华为已经脚踏实地取得了很多瞩目的成绩，对于鸿蒙OS，我们大可怀抱期冀。
后话
移动互联网仍在蓬勃发展，一款操作系统想要获取成功，既需要自身的奋斗，也需要符合历史进程。
Windows乘上了X86兼容机普及的浪尖，而安卓顺应iOS掀起的触屏风暴扶摇直上，它们都取得了耀眼的成就；而缺乏基本盘、硬实力或者不得其时者，如WebOS、FireFox OS、MeeGo、黑莓OS等，则只能纷纷沦为历史的过客。
鸿蒙OS的理念无疑是先进且符合时代发展大潮的，而作为5G时代缔造者之一的华为，则可以成为鸿蒙OS最有力的后盾。
如无意外，这几年鸿蒙OS就会较为广泛地服务于大众市场上，国产系统大有可为！
