版权黑洞烧到中国字 使用微软雅黑竟侵权？方正字体维权遭吐槽
“搞自媒体的如果没有收到视觉中国的律师函，说明做的不够大；搞设计的没有收到方正字体的律师函，也说明影响力不够。自己反思下”。在某知名网站上，一名网友的这条评论得到了颇多的赞。
e公司注意到，这两天视觉中国因为版权“黑洞”站在了舆论的风口浪尖，而往往被同时提起的，还有北大方正的字体版权纠纷“黑洞”。
其中，以Windows内嵌字体微软雅黑等字体的版权的争议最多。有专业人士指出，方正的字体维权与视觉中国的维权不可混为一谈，但在维权方式上值得商榷。方正应在用户使用其收费字体时就明确收费标准，避免事后追责。
使用微软自带字体被指侵权用户多不知情
“太郁闷了，那天一大早就接到方正人员的电话，说我们公司使用了他们的收费字体，涉及到侵权了，给我们发了律师函。”深圳一家创业公司的负责人秦先生日前对e公司表示。正处于创业期的秦先生第一次收到类似律师函，到公司查询发现，由于公司使用了微软雅黑的字体，进行公司VI系统设计，以及微信公众号、网站设计等，没想到，被方正取证，认为是侵犯了方正的版权。
秦先生向e公司记者展示的这份函件中，内容列举了公司使用过微软黑体的微信推文的时间、推文内容，以截图的方式发出，非常详实准确，且有的推文早至2017年。秦先生表示他非常惊讶，“维权居然到了如此准确的程度，足以见对方是调查取证很久了。”
秦先生说，根据函件上提供的联系方式，他与方正公司取得了联系。对方公司表示除非购买公司的收费产品，否则会与公司直接打官司。这一度令秦先生有点慌张，我们是小创业公司，打官司耗不起，所以只好自认倒霉，先把公司以前所有的品宣内容都删除。
与秦先生有着类似遭遇的其实不只一个。搜索上稍微搜索会发现，被方正下发律师函要求停止侵权的不在少数。有淘宝店主也贴出了自己被方正维权的案例。
在多起涉及著作权的纠纷中，被吐槽最多的是微软雅黑。微软雅黑作为Windows操作系统的内嵌字体，虽然可在微软系统内使用，但其实版权已在微软公司进入中国，归了北大方正所有。而用户如果在非Windows操作上显示以及打印，均涉及版权，需要维持支付一定的版权费。但很多用户在使用微软雅黑字体时，并不会仔细阅读相关收费条款。因此在使用了方正的收费字体后，对方正发律师函维权表示不满。
今年3月，一条微博传言更是将方正的字体维权送上了热搜。截图显示，一名公司实习生用微软雅黑和盗版PS，被方正集团和adobe起诉。样稿印刷厂印了5000张已全国商用，公司损失了2860万，裁员8个主管43人。
后来虽然方正字库官方微博回应解释称，授权费和印刷数量无关，广告的字库授权费4500元。
维权为推销？方正被爆套路满满
“我的感觉就是推销(他们家的收费字体)。用的时候一点没看到提醒，用了之后被告知侵权，钓鱼执法的目的，其实就是要买他家字体。”秦先生表示。
天眼查查询发现，方正与诸多公司都发生过著作权纠纷，一年涉及的官司数十起，均是方正为原告，诉企业侵犯著作权，而大部分最终的结果是以方正撤诉而宣告结束。
而在此前，方正曾与广州宝洁、《失恋33天》制作方、《九层妖塔》制作方就字体侵权起诉。其中，2008年，方正起诉广州宝洁因其飘柔等产品包装上使用了倩体字，并索赔134万元，但最终败诉。而《失恋33天》，因片头字幕、短信字幕等使用了未授权字体，最终赔付版权方2万元。
有相关人士指出，方正对著作权的起诉呈现出几个特点，一是索赔金额与实际法院判处的金额差额比较大，比如此前曾有索赔过亿元但最终法院判决赔偿方正200万元的案例，二是一般是方正起诉大的公司比较多，而小公司一般都以方正维权与销售相结合的方式，双方尽量在法庭之外以合作的方式了结。“其实可以理解。因为侵权行为广泛存在，小公司违法使用了收费字体，方正也没办法，毕竟这种公司太多了”。
涉及港股公司方正控股
e公司注意到，广大网友所广泛提及的字体维权的主体，是北京北大方正电子有限公司。官方资料称，方正电子作为方正字库系列字体的著作权人。是中国最早从事中文字库开发的专业厂商，也是全球最大的中文字库产品供应商，现拥有中文字体452款，民族文字体97款，有88款包含21003个汉字的GBK字库，36款包含27533个汉字的GB18030-2000字库，有5款包含70244个汉字的超大字库。
而北大方正电子有限公司是港股上市公司方正控股(00418.HK)的全资附属公司。据方正控股2018年年报显示，方正电子已经在字库市场占据了绝对的引领地位。
方正电子为母公司方正控股贡献颇丰。截至2018年12月31日，方正控股实现收益10.59亿港元，毛利5.16亿港元。
专业人士认为字体版权正当导向值得商榷
关于视觉中国对图片的维权，和方正对于字体的维权，虽然近日连续被网友提起，但e公司从多名法律专业人士处获悉，两者不可混为一谈。有法律专业人士认为，较之于此次视觉中国对于黑洞图片的版权而言，方正对自家开发的字体的著作权的确定性显然更高。因此，可看到在法院判决中，大部分是支持了方正拥有合法著作权的。
不过在维权方式和导向上，多名专业人士认为值得商榷。万商天勤(深圳)律师事务所律师赵波认为，对于著作权人的维权行为，应当理性看待。享有知识产权的权利人，在法律框架内可以依照法律进行维护自己的合法权益不受侵害，但不能以虚假的方式主张虚无的“权利”。在维权方式上，方正字体在客户使用前应当使用更加清晰、明显的方式进行提醒，比如在下载使用时进行温馨提示收费标准，避免出现事后追责的情况发生。
本文源自证券时报网
更多精彩资讯，请来金融界网站(www.jrj.com.cn)
