微软又更新了「苏菲」笔记本，微软做硬件还能坚持多久？

微软，在传统操作系统领域，一家独大，但是在硬件设备领域，却总是遭遇各种不测风云。因此，也被戏称为「巨硬」。

5月2日，微软在纽约举行新品发布会，微软早前就发出预告，本次发布会的主题将会是教育。因此，新品也主要针对教育市场。

发布会亮点主要集中在新版操作系统Windows 10 S和新款笔记本Surface Laptop。

Windows 10 S可以看作是基于Windows 10的一个精简版本，更适合于教育领域，而Surface Laptop也成为第一款搭载Windows 10 S的笔记本电脑。

对于微软自家的电脑操作系统，广大消费者还是很有信心的，这里不做进一步展开，我们把重点放到微软出品的硬件上。

伴随着新品的发布，也有一大批「旧品」宣告生命的结束。同样，在5月2日，微软官网商城下架了所有的Lumia系列产品，正式宣告，Lumia手机产品线，迎来终结。目前，只有微软官网的产品宣传页面还能看到Lumia650、Lumia950、Lumia950XL三款手机，已经没有官方购买渠道。之前，AI科技报也曾撰文《Windows手机系统，是如何被微软玩死的》，也算是对Lumia手机的一种缅怀。

而微软的B站官方账号，也于近日发布一段广告视频合集——纪念永恒的经典，对Lumia系列产品进行了回顾。

在置顶评论当中，微软官方账号这样写道：「犹记得当时本账户还是为Lumia专设的。如今时光匆匆，变化万千，也是时候向前看了。」

Lumia可能是一个「失败」的系列产品，但是，也是毁在微软自己手上的。而目前，微软力推的Surface系列产品线，是否会重蹈覆辙，还是说开辟出一条自己的道路，这些都必须等待时间的检验。

说回本次发布的新品，Surface Laptop。这一次，微软没有继续使用之前Surface系列的分离式设计，而是回归传统，给我们带来了一款真正的笔记本（Laptop）产品。

它的屏幕和键盘不能分离，屏幕也不能360度翻转，但是，依然采用了3：2的屏幕尺寸比例，并且支持多点触控和触控笔操作。除了价格依然高高在上（起始售价999美元，约合人民币6888元），其他地方和之前的Surface系列完全不同。

微软虽然宣称此次的新品是面对教育市场，可是，这样的价格配置，是否真的适合教育市场呢？AI科技报表示很担忧，当然，如果是教育机构大批量采购，这个我也无话可说。可是，面对其他竞争者，微软就会显得非常被动。

首先，针对轻量级应用市场，已经有谷歌的Chromebook在前。不同于传统笔记本的操作方式，Chromebook的一切应用都是基于谷歌自家浏览器Chrome，使用时需要网络连接，号称「完全在线」。

虽然不能应对比较大型的专业软件，但是，日常工作以及教育领域的使用，还是能够轻松应对的。最为关键的问题是，Chromebook的售价极其便宜，以惠普推出的11寸Chromebook为例，售价仅为279美元（约合人民币1923元）。如果作为一款只针对轻量级办公和基础教育的产品，Chromebook绝对有足够的吸引力。

美中不足的是，Chromebook必须要保持联网才能实现其所有的功能。目前，只有部分应用能够支持离线状态下工作。所以，其使用场景会有一定的限制，如果不能保证时刻在线，最好不要考虑Chromebook这款产品。

我们反过来看微软的Surface Laptop，起始售价为999美元（约合人名币6888元）。的确，因为硬件配置的不同，这款产品也不可能便宜，但是这样的价格，说是针对教育市场，说出来可能都没人相信。

由于搭载的是基于Windows 10的Windows 10 S系统，并且可以升级到Windows 10 Pro，所以，在应用场景上，可以实现全覆盖，不会有什么明显的短板。同时，得益于优秀的硬件性能，能够胜任几乎一切相关应用和工作。从这一点上来看，Surface Laptop的确是一款优秀的产品。

但是，AI科技报认为，Surface Laptop并不适合教育市场，没有低廉价格来吸引学生群体，很难获得教育市场的青睐。而Windows 10 S这款经过精简后的操作系统，可能才是比较适合教育市场的产品（当然，操作系统也不是免费的）。

换句话来说，可能Surface Laptop在教育市场的竞争优势并不明显，微软的真实目的，应该是想做一款轻薄本，企图占领传统轻薄本市场。那么，又必须要面对一个反复被提及的问题，微软该如何应对其他OEM厂商。

OEM指的就是，代替微软生产基于Windows操作系统电脑的其他电脑厂商，比如惠普、戴尔、联想等。毕竟，大量操作系统的预装、出货、更新，还是得依靠这些OEM厂商。可能，微软为自己设下的最后一道防线，就是其高昂的产品价格吧。

说到这里，我们就不得不回顾一下Surface系列产品的发展历程。作为当下微软所热捧的硬件产品，微软对它做了些什么，才使得它保持如今的勃勃生机。

2012年，微软正式发布了Surface这个品牌，为大家带来了Surface系列平板电脑。当时，微软推出了两个不同的版本。一个基于x86架构，也就是普通电脑架构，搭载英特尔处理器，预装Windows 8 Pro操作系统，而另外一个则基于ARM架构，也就是纯平板电脑， 搭载Windows RT系统。

而后，Windows RT系统被证明是微软布局当中的一大败笔，最终被微软自己放弃。而基于普通电脑x86架构的Surface则幸运的活了下来。

之后，微软基本延续了第一代Surface的外观设计，陆续更新了后来的Surface Pro系列，虽然一直以笔记本电脑自居，但是，众多消费者还是用这一系列和苹果的iPad系列进行比较。其实，两者根本就属于不同的硬件阵营。只是Surface系列采用的平板电脑模式，再搭配键盘盖使用，很容易让人产生误会。

Surface系列，很快就凭借出色的性能表现和超前的工业设计，俘获了一大批粉丝的心，主要还是OEM厂商不够给力。微软在这条硬件道路上的探索，显然是比较成功的。

2015年，不满足于此的微软，又发布了一款追求极致性能的二合一笔记本——Surface Book，和Surface Pro一样，屏幕和键盘也能分离，但是，不同的地方也在于此。键盘除了担当键盘本身的功能以外，还配备了电池和独立显卡等其他硬件，当两者相结合之后，能够使笔记本性能得到极大的提升。

当然，售价也是水涨船高，最低配置版本也达到了1499美元（约合人民币10333元），而配备了独立显卡的高端型号，其价格就更加惊人。

除了消费级市场，微软也将Surface的领域拓宽到了专业级。2016年，微软发布了Surface Studio，这是一款28英寸的一体机产品，同时支持多点触控和触控笔。而起售价也高达 2999美元（约合人民币20672元）。

可以看出，微软对于Surface系列抱有极高的期望。但是，无论是哪一个细分类别，都有一个基本共同点，那就是价格昂贵。

当然，我们必须承认，微软采用了先进的工业设计，硬件性能也足够强悍，不过，微软却不得不面对一些问题。其一是产品定位，其二就是和其他OEM厂商的协调关系。

微软之前，对于Lumia手机的市场定位就是有问题的。因为自己在传统电脑操作系统上的垄断优势，就希望借此来发展手机操作系统。却没有想到，手机操作系统和传统电脑操作系统完全是两个不同的领域，所以，导致最终的失败。这里的原因说得比较片面，具体的原因更加复杂，并非如此单一。

而现在Surface系列也同样面临这样的问题，因为使用自己的操作系统，所以，微软自家的硬件产品是有先天优势的，而这种优势，就让它找不准方向。以此次发布的Surface Laptop为例，微软显然是想在教育领域发力的，但是，实际情况却是难以实施的。

从Surface Laptop的售价来看，显然不是面向教育市场的，因为普通学生是没有办法负担起如此昂贵的笔记本产品的。市场上有太多同类型的产品可供选择，它们的价格和Surface Laptop差距可不是一点点。而Windows 10 S这个新版操作系统也并非独占，其他的设备同样能够使用。这就使得它的优势非常不明显。

另外一方面，微软作为Windows操作系统开发商，需要依靠和OEM厂商合作，推广操作系统的安装和普及率。而现在的情况是，微软自己也开始做硬件产品，这就和OEM厂商形成了一种竞争关系。此前，Surface Pro系列，就已经造成了轰动，抢占了其他OEM厂商的市场份额，但是，毕竟二合一笔记本市场规模有限，所以造成的影响也不算太大。

而这一次，微软进入传统笔记本领域，企图扩张笔记本市场份额，抢占更多市场。这就会让其他OEM厂商感到不安了。所以，微软对于自己产品的价格定位都比较高，和相同配置的其他产品相比，几乎没有任何的价格优势。这个，一方面是微软工业设计成本造成的，另外一方面，也是微软为了和OEM厂商区别开来的刻意行为。

也就是说，微软想要发展硬件产品，其实是会受到诸多限制的。微软从本质上来说，是一家软件公司，最早就是靠做软件起家的。在传统PC时代，微软一直靠和OEM厂商合作，推出基于Windows操作系统的电脑产品，几乎没有自己涉足过电脑硬件这一领域。坚持这么多年，终于按捺不住，想要自己来做产品。之前，微软比较成功的硬件产品就是XBOX游戏机，作为能够和索尼大法抗衡的游戏主机产品，的确是算得上成功了。

而现在，微软似乎是准备走上一条软硬结合的道路。但是，微软也不能抛弃之前合作的OEM厂商，所以，情况就显得比较尴尬了。既是自己的合作伙伴，同时又是自己的竞争对手，而这种合作又是一种无可替代的关系。如果只是单纯的硬件合作，还可以找其他硬件厂商，但是，Windows操作系统独此一家，其他OEM厂商别无选择，只能和微软合作。

目前，除了苹果MAC还有能力「自娱自乐」以外，没有任何操作系统能够替代Windows的地位。而微软，自身的硬件制造能力也不足，必须依靠其他OEM厂商的硬件，才能保证Windows操作系统的不断推广，以及进一步的市场覆盖率，还有新平台的更新率。两者谁也离不开谁，只有两者共同合作才能建立起Windows整个生态系统。

微软只有制定不同的市场定位，针对特定的用户群体，才有希望在硬件市场当中成功突围，获得自己的市场份额和地位。Surface应该算是开了一个好头，但是，未来的路，还要慢慢走。大家也不愿再看到下一个「Lumia」。