历经科技史上著名反垄断官司，微软总裁想给扎克伯格的一段建议

不论是区块链、人工智能还是社区平台，当一种新科技发展到了具有改变世界的规模时，总会有许多问题、争议紧跟在后，这一点在科技圈打滚多年的微软总裁布拉德·史密斯（Brad Smith）清楚得很，在今年的由科技媒体Recode举办的Code大会（Code Conference）中，除了回忆过去的种种，同时也给了Facebook创办人扎克伯格不少建议。

科技，就像是不断轮回的历史。

从1993年起就在微软工作的布拉德·史密斯（Brad Smith），从2015年开始接掌总裁职位，面对科技衍生的种种问题，史密斯有许多个人的洞见，他亲身参与了1990年代科技史上最有名的反垄断官司。

1998年，微软个人计算机操作系统Windows市场占有率高达90%，当时美国政府指控微软在销售Windows时，强制将Internet Explorer浏览器捆绑在软件中，让当时需要通过调制解调器联网才能下载的竞争对手，像是Netscape、Opera陷他们于不利的地位，美国政府认为微软滥用垄断地位带来的权力，这场官司共耗时三年，司法部和微软最终在2001 年完成和解。

周二在加州登场的Code大会上，布拉德·史密斯（Brad Smith）分享他认为这场与政府的抗争是一场错误，“如果我们在1998年就解决相关问题，我们就能在它变成反垄断版的核子爆炸前解决它。”史密斯话锋一转，认为科技的历史是不断轮回的，他也在Facebook上看到了相似之处。

最近正在锋头上的Facebook，因为剑桥分析滥用8700万用户个人信息事件，遭到美国政府严格审查，史密斯认为，许多新创基于生存的本能，在初期往往都很好斗，许多管理阶层的人都有强烈的竞争本能。

史密斯举例，当年在反垄断官司上，微软想要生存、好斗的性格，带给了负责掌舵的比尔·盖茨、首席执行官史蒂芬·巴尔默很大的干扰，“像是我们就错过了搜索业务的大好机会。”让Google、苹果、亚马逊在这波浪潮中将微软远远抛下，但平心而论，史密斯也认为“微软不可能每次都掌握到每个科技的崛起与趋势”，但他认为如果当时可以多一点倾听、妥协，收起火爆与锋利，那么微软抓住这些新机会的机率将会多很多。

历史是鉴往知来，从过去的错误学习成长。

布拉德·史密斯（Brad Smith）在大会上夸奖了最近频频出席听证会的扎克伯格，认为他在听证会上，表现的不像20世纪微软高层那样好斗，扎克伯格至少愿意身段放软承认错误、承认公司需要更多的规范管制，“如果你创造了一个改变世界的科技，这个世界就会希望你把它管好，有一个规范。”史密斯认为科技行业必须解决人们对于隐私和权力滥用的担心，如果不做，监管机构就会介入。