HoloLens选择了正确的方向，但可能走上了错误的技术路径

已经沉寂许久的微软 Hololens，最近终于重新回归大众的视野。意外的是，我们等来的并非第二代 Hololens，而是它可能将停产的消息。

据国外科技媒体 MSPowerUser 报道，HoloLens 的主要供应商、台湾公司奇景光电在其 2017 财年第二季度财报中提到：「年同比持续下跌是因为我们主要的 AR 设备客户决定停止生产产品，导致 LCOS（液晶附硅，也称硅基液晶）和 WLO（晶圆级光学器件）出货量持续减少。」

奇景光电财报中所提到的那家公司，则被广泛认为是研发 HoloLens 的微软。针对以上传闻，有消息称微软相关人士也给出了回应，但只是强调了 MR 的重要性，至于 Hololens 停产这件事情，并没有直接予以否认。

从之前英特尔宣布将停止生产 HoloLens 所搭载的 Atom 处理器，到最近台湾公司奇景光电财报中所披露的消息，再到微软并未给出直接回应，综合来看，HoloLens 停产可能并非空穴来风。

而作为一款即使现在来看，依旧没有谁比它更强大的 MR 混合现实设备，HoloLens 失意的背后，或许更值得我们去思考。

时间回到 2015 年，随着 Google 宣布不再接受订单，停止销售 Google Glass，意味着这一曾经引领了可穿戴设备热潮的产品，最终还是走向了失败（最近其又重新回归了市场）。但大家对于未来全新可穿戴设备的探索，并没有因此而止步。

在同年 1 月份召开的 Windows 10 预览版发布会上，作为压轴，微软正式带来了 HoloLens。而它的到来，再一次引发了大家对于可穿戴设备的热议，也迅速冲淡了 Google Glass 退出市场，对行业带来的负面影响。

过去很长一段时间，大家在谈及 HoloLens 的时候，往往会把它归结为 AR 设备。在去年的台北国际电脑展上，微软公开宣布，HoloLens 是一款 MR（混合现实）设备，并非 AR（增强现实）设备。

而 HoloLens 和 Google Glass 两种设备所属类别的不同（后者属于 AR 设备），也正是二者差异化的所在。

虽然 AR 和 MR 都是将虚拟的景物放入现实的场景中，但不同的地方是，在以 HoloLens 为代表的 MR 设备中，虚拟物体是被完全融合入现实场景中的，我们可以和其中的虚拟场景进行自然交互，而这一点是 AR 设备无法做到的。

就实际体验而言，相比 AR，MR 在显示层面上要更加逼真，同时整体交互性也要更好一些。某种角度上，我们也可以认为 MR 是 AR 做了一定的加强。

对于 HoloLens，外媒 ArsTechnica 在体验文章中是这样评价的：「我觉得这是一个比 VR 更引人注目的未来。我已经尝试了虚拟现实系统让我觉得太与外界分离，在一定程度上，我觉得迷惑。与 VR 不同，HoloLens 感觉很自然。」

可以说，在 Google Glass 退市之后的一段时间里，HoloLens 成为了新硬件领域探索中最亮的「一束光」。但令人没有想到的是，随后它的发展轨迹和 Google Glass 惊人的相似，来的足够惊艳，却迅速褪去了光芒。

从最初的定位上来讲，实际上当年微软 HoloLens 和 Google Glass 走了两条完全不同的路。具体来讲，HoloLens 选择面向商业以及开发者，而 Google Glass 则更希望去「拥抱」大众，面向消费级市场。

后来的事实证明，Google 做了一个并不正确的选择。于是，前不久当 Google Glass 宣布重新回归市场的时候，我们注意到，目前为止其仅仅面向商用市场，至于何时开放消费级市场，官方并没有进行过多的说明，而这恰恰也正是 HoloLens 之前的策略。

回过头来看 HoloLens，从 2015 年发布至今，它似乎也并没有交出一份令人满意的答卷。虽然微软官方从未给出过 HoloLens 出货量的详细数据，但诸多侧面显示，其市场表现或许并不令人满意。

比如去年 9 月份，天野村证券分析师 Donnie Teng 曾表示，由于投资者注意到 HoloLens 设备羸弱的出货量，从而下调了其供应商台湾奇景光电（Himax）的信用等级。

前不久德勤会计师事务所发布了 2017 年趋势分析报告《Trending the Trends by Deloitte》，对 MR 未来的产业发展做了详细的分析。

报告称，目前 MR 领域不乏平台、设备、软件生态方面的投资，这些投资的最终目的是，将我们现在习以为常的键盘鼠标、平面显示器等工具转换成全新的沟通和协作范式，一旦成功，将会是现代科技纪元最深入的根本改变。

通过这份报告中我们也可以看到，MR 产业拥有非常广阔的发展前景。这也从另外一个角度说明，微软 HoloLens 的整体大方向是正确的。

既然在 MR 大方向与市场定位这两道选择题上，微软都做对了，那么为什么 HoloLens 并没有顺理成章的获得成功呢？我们认为，主要的原因在于「技术动量」不足，仅仅在软件层面上下功夫，而硬件部分无法做进一步革新，显然满足日新月异的市场需要。

不可否认的是，两年前的技术背景下，彼时的 HoloLens 确实足够令人惊艳。但也正是由于它的优点太过亮眼，大家对于其所存在的缺点给予了更高的宽容度。比如续航、视野等问题，往往会被选择性忽略。

实际上在 HoloLens 推出之后，微软并没有选择「一劳永逸」，随后的时间里，陆续也推出过软件更新。比如今年 7 月份推送的 Windows 10 更新补丁，修复了之前 HoloLens 存在的允许黑客访问该混合现实设备，并进行远程控制这一漏洞。

但随着时间的推移以及人们对于 HoloLens 有了更多了解，其固有的缺点也慢慢开始被「放大」。通常来讲，硬件产品的更新周期并不会太长，尤其是目前技术发展日新月异的时代，但第二代 HoloLens 让人「等到花儿都谢了」，却依旧没有到来。

从产品的角度出发，谈到未来的发展，保持持续的技术革新，不断弥补缺陷，是必不可少的一环。而 HoloLens 的更新与成长速度反映出，其技术动量，显然不足以支撑它所选择的技术路径。

现实的结果是，碍于成本所限，它在售价方面很难做进一步妥协。但尴尬的是，从产品本身来讲，HoloLens 依旧停留在 2015 的硬件水平，吸引力自然也要大打折扣。由此来看，市场表现不佳，也是情理之中的事情。

值得一提的是，最近我们也听到了另外一条消息，即微软将跳过第二大代 HoloLens，直接入手第三代产品。结合 MR 产业巨大的发展潜力，以及微软前段时间表态未来会坚持在 MR 领域做更多的投入来看，也许其在不久的将来直接带来第三代 HoloLens，也未必不可能。

但客观来讲，综合 HoloLens 两年来的长期表现来看，它并不算成功。至于传闻中的第三代 HoloLens 能否在硬件层面上，相比目前的 HoloLens 有一个巨大的跨越，还是需要时间来证明。

值得肯定的是，无论 HoloLens，还是 Google Glass，成功与否，作为先行者，其之于新兴领域的探索，都是值得肯定的。而从它们身上，我们应该看到的是，选择正确的市场策略以及技术路径，至关重要。