办公软件的磅礴之争，你的选择错没错？
在如今，办公越来越高效化、越来越现代化的时代，辅助办公的办公软件亦是在无形之中，在你的电脑和移动设备中挑起了硝烟之战，欲纷纷抢夺你的青睐。
在中国，办公软件用得最多的莫过于微软的Microsoft Office、苹果Mac上的Keynote、中国本土金山公司的WPS这三个办公软件老大了。
而因苹果Mac上的Keynote只能在苹果系统上使用，而且也都是预装好的，可免费试用，所以只要你使用苹果电脑，他就会静静地躺在你的电脑和移动设备中。出于它的优势，虽然在Mac系统上也可以安装和使用Office和WPS，但对于系统中的Kenote你用与不用都将无可选择。
对于剩下的两家大佬因其办公软件对全平台都支持，所以为争夺你的宠爱，他们必将奋起厮战，以博得在你的电脑和移动设备中占有一席之地。
但因为Office和Windows是一家的，所以在诸多的Windows PC电脑中都预装了Office，就等你点开使用。但这基本上它只是给你试用，用着用着你就需要付费激活了。
倘若你不激活，那大多数功能都将会被禁用，而且当你每次打开软件时，无论联网与否它都将弹出激活信息提示框，督促你激活软件。
在付费的年代里，作为中国普通消费者普遍渴求免费办公软件的到来，尤其是作为个人，希望有一款既轻巧、又免费，还能满足日常的基本办公需求的软件。此时，中国金山软件公司横空出世了WPS这一精品之作。
所以，在中国这个人大物大的市场里，Office和WPS纷纷开展了抢夺市场的硝烟之战。抛开国内的苹果Mac用户，PC和移动设备这一广阔市场大有磅礴之争。
先看PC市场，这是办公软件使用最多的终端，这是一块极鲜美的肥肉，所以作为软件厂商自然不会错过。
作为Office，出于和Windows的关系优势，它大步在全球扩张，采取捆绑预装在系统中，抢先争夺PC市场。但其存在诸多诟病的地方：
● 软件体积庞大，基本的映像文件都在G级别以上、需要消费者付费试用；
● 要么高价一次性购买，后续不再支持升级，升级需再次购买，要么订阅式付费试用；
● 在较早的电脑中使用起来，电脑卡顿不流畅；
● 因为其针对的是全球市场，软件的设计和使用上不够本土化；
● 软件的安装耗时长，安装过程易出现意料之外的问题；
● 软件卸载重装后，经常出现无法安装或需要重新激活。
这些地方，在很大程度上影响着消费者的使用体验。所以金山公司围绕着这些消费者心里的痛病，结合Office的功能架构，为国人研发设计出了本土化的WPS。
WPS围绕着Office本身的一些诟病进行优化改善，首先其以免费安装使用来迅速获得广大消费者的青睐。它舍弃办公软件的高昂费用，迅速拉拢了不少消费者。
接下来，WPS在软件的体积上下足了文章，他针对多数国人对办公软件的使用习惯和使用需求，舍弃了在Office办公软件上的除Word、PowerPoint、Excel的其他办公组件，大大的缩减了WPS软件的体积，连Office的十分之一都不到。而且在安装上和普通软件基本一样，消费者自己就能轻松安装和卸载。
因WPS的小巧，所以其使用起来，大多数人日常使用感觉还是比较流畅的。WPS还为其不断进行本土化，支持越来越多的文件格式，设计出了许多十分实用的小功能，在一定程度上提高了办公效率。
但软件公司毕竟是要生存的，软件免费安装和使用，它终究要在其他地方获得利益回报，所以WPS内置了广告模块。同时在软件中附带了云盘、在线模板稻壳儿。在使用时，会在不经意间弹出广告弹窗，在后台会自动默认安装WPS的云办公服务。
而随着用户的越来越多，WPS也还是推出了付费版和软件内购功能模块，付费版更加专业、功能更加强大，和Office的协同办公一样，也开发出了云协作和云办公功能。针对Office下的Outlook套件，WPS开发出了云邮件配合云协作，当然这些都是需要付费的。
所以这场磅礴的硝烟之战，作为消费者并不是站在旁边看热闹的，它紧紧地关系着你的办公需求和使用体验。你的选择，关乎着你的工作效率，关乎着你的办公态度。
当然，看问题不能只看得如此简单，我们深入分析一下Office和WPS，两者的区别还是相当大的。使用过两者的用户可以明显的感觉出来Office比WPS更加专业、更加适用于在工作中使用，那缘何如此呢？
首先，Office是Windows的一个核心产品，微软这样的世界级软件公司自会认真打磨这款软件，而且他面对的是来自全球的所有用户。其用户群比WPS广泛的多、也比WPS复杂得多，而且配合各类专业办公的需求，Office下的办公套件也是非常丰富，充分的考虑了消费者的办公需求，所以在语言上、功能架构上、专业程度上Office无疑比WPS庞大许多。
随便打开Office套件下的PowerPoint软件，选择他的切换功能，再对比WPS的切换功能。很容易就感觉得出来Office比WPS更加专业、更加复杂，适应的场合也更多。
我们反观国内的各种大型发布会，发现没有使用WPS来制作的，大多数都是Mac上的Keynote，也有不少是使用Office办公软件设计的。这也能说明，在专业程度上，更多人愿意选择Office，而不是WPS。
另一方面，在处理大量数据方面的速度和能力，WPS就显得力不从心了。而且一份很大的文档在打开时，Office的支持和兼容一般都能被用户轻易接受，而WPS这方面就很难使用户满意了。这是因为这些文档大多使用Office设计完成的，兼容性和稳定性方面，Office自然要更胜一筹，WPS一般在自己不支持的内容上，默认采用替换的方式来解决问题，所以很多时候，重要的文档要么打不开，打开了也被WPS在很多地方进行了替换。
深层次上讲，在商业模式和利益驱动下，对免费和付费的取舍，Office有着多年的经验积累，针对不同的用户群体开发出的细分版本和付费模式等，不是WPS简简单单可以效仿出来的，但针对国内本土市场，WPS推出的本土化商业模式，或许依旧还是可以与Office较量一番。
总之，在PC端，Office以更加稳定、兼容性高、无广告、效率高、专业性强的优势，捕获了多数人的芳心。尤其是一些类似于像学校、企业等专业用户，都会选择Office来办公，哪怕是付费，用户也是欣然接受。而WPS以其永久免费、小巧极速、支持多文档格式及国内本土化的商业模式，非常适合一些有着轻量级办公需求的用户，在日常处理简单的办公文档，它也足以应付。
当然随着WPS的日渐完善和强化，他在PC端肯定会越来越好，作为普通消费者，我们也是十分期待的。
我们再来看看移动端的情况，在移动端，WPS在国内的本土市场积累的用户群还是相当庞大的。如果你仔细分析发现原因还是显而易见的。
首先，国内市场在移动端办公，尤其是手机上，基本都是轻量级的，没有一些复杂的操作，这是大多数消者就会选择简单轻量级的软件来办公。比如简单查看一下文档内容，简单做下编辑等。
而出于移动端内存小、空间不大的情况，在这个MB级的终端上，WPS控制的非常好，软件本身体积小于Office许多。而且另一个方面WPS做的很有技巧，他将消费者经常使用的Word、PowerPoint、Excel三个套件集在了一起做成了一个软件。在需要使用的时候可以直接打开，无需再开取另一个应用。
而微软的做法是区别于PC端将他们单独分开为三个不同的软件，倘若你没有全部下载，特定的文档你是打不开的。你经常使用的办公套件你均需要一个一个下载，需要使用也需要单独打开另一个应用。
WPS这个设计，使它在苹果的AppStore中也备受好评，赢得不少用户。当然对Office这样单独分开的设计技巧，有人也觉得是不错的，因为单独设计成一个软件，软件的安装包就会小很多。而且有些用户也只是经常使用这些办公套件中的一个或两个，这部分用户就不需要全部下载了。
在中国本土的商业市场中，金山借鉴了预装的商业模式，所以在很多手机中，WPS抢先预装在用户的手机中，提前赢得一部分市场。另一个层次上，Office的办公套件，在国内的多数App应用市场上难以找到，尤其是在Android的用户群体上。而且连微软官方提供的Office官方下载地址：一个是在苹果的AppStore内，另一个是在Google Play的应用商店内。
对于Google Play的应用商店，国内是无法正常访问的，所以Office在先天优势上就失去了大部分战斗力。而且在移动端的商业模式下，Office的经验也不是相当的丰富，所以与WPS在移动端抗战，也是要下一番功夫的。何况WPS比Office更了解本国内土市场，对于国内消费者，WPS更是联合了QQ，给用户更加方便的使用体验，所以Office在国内争夺移动端市场这块香饽饽，仍旧是任重道远，砥砺前行。
综上，你的办公需求无论是在移动端，还是在PC端，都面临着办公软件的选择，当然作为普通用户你可以任性的不去选择，默认就好。但是这场关于办公软件的磅礴之争，还是时时出现在我们的日常生活中，与我们密切相关。
对于办公软件，也许我们看不到国外是怎样一种情况，但在国内，你或许每天或多或少的都会与他们碰面。在PC上你是追求专业稳定的办公需求，还是一个轻量级的办公用户呢？你对办公软件的态度是严谨还是够用就好呢？你对广告行为和内购插件又有怎样别致的的想法呢？
在移动端上，你能容允办公软件占用你多大空间呢？亦或者你从来就不在移动端办公呢？但是我们相信，你的选择会决定这场磅礴之争到底何去何从。
多年后的办公软件市场会是怎样一场风云变幻呢，也许就是你现在的选择所决定的。所以，对于你，你的办公软件选对了吗？对于市场，且看且用吧。
文 ● 演示帮
