不玩垄断，苹果这次真的良心发现了？

后来一个多月，苹果以一种前所未见的速度迭代，iOS 13.1、iOS 13.2 还有各种小版本更新，才渐渐把 bug 修好。

So，由于事态过于恶劣，苹果总不能说“祭一个程序猿”，就把这事给忽悠过去，于是去年年底苹果宣布：

为了保证 iOS 14 的质量，将会改进 iOS 的开发模式，原计划给 iOS 14 上线的很多新功能，都推迟到 iOS 15 才上线。

（大概意思是：之前苹果工程师，会把未测试的新功能也塞进日常的 beta 版，从 iOS 14 开始，所有正在开发的功能都会默认关闭，只有成熟的功能才会加入。因此，苹果可以随时叫停不成熟的功能。）

这么说，iOS 14 跟当年 iOS 12 一样，将变为一次常规更新，不会有特别多新功能。

机哥掐指一算，距离 iOS 14 发布，也就还剩 3 个多月，那是不是 iOS 14 就没什么值得期待呢？

恰好，这两天外媒曝光了 iOS 14 一项新功能：苹果打算让用户，自己选择 iPhone 和 iPad 的默认应用，尤其是浏览器和邮件 App。

（消息来自彭博社）

乍一看过去，这不是什么特别的功能，也可能会被很多人调侃“被某某系统玩烂的东西”。

但它对于苹果来说，有另一层含义。

因为……据彭博社的分析，这个是苹果避免别人告它垄断，才搞出的玩意儿。

在去年一场反垄断听证会，有人提出质疑：苹果禁止用户把第三方 App 设置为默认 App，这合不合理？但毕竟只是一次讨论，最终没有判决什么东西。

这次苹果考虑在 iOS 14 开放这功能，有没有可能是怕惹上麻烦呢？

以浏览器为例，机哥去瞅了一眼，Safari 是目前手机浏览器仅次于 Chrome 的存在，占到全球 20.12% 的市场。

（数据来源于StatCounter于2019年6月的统计）

初初看这数据，好像谈不上垄断。

但咱们再以 iOS 系统原生浏览器 Safari ，从这个视角去看，好像味道就不一样了。

之前有人调侃，“流水的 iOS，铁打的 Safari”。

意思是无论 iOS 怎么变更，Safari 依旧占据着整个苹果系统，上网浏览的最高权限。

譬如说，别人发个带链接的短信或者 iMessage 来，机哥戳开就自动跳转到 Safari 打开。

而几乎每个 App 开个网页后，都可以找到一个按钮，写着“用 Safari 打开”。

还有就是微信里，类似下面这种让咱们手动跳转去 Safari 的页面，用 iPhone 的机友应该没少见吧：

不仅如此，咱们机友最熟悉的，去体验新一代 iOS 的 beta 版前，需要先打开 Safari 安装描述文件。

而在网上找到大神写好的捷径（快捷指令），需要把它们装到自己的 iPhone 上，也是需要把链接复制粘贴去 Safari 打开。

……

还有太多太多例子，机哥就不一一列举啦。

如果说得更形象一点，Safari 就像是整台 iPhone 负责与网页交互的主管，掌握着最高权限。

而且 Safari 与 iOS 是“与生俱来”的，从第一版 iPhoneOS 到今天的 iOS 13，Safari 依旧是 iOS 的原装软件。

还记得吗？从 iOS 9.3 开始，iPhone 身上很多自带的 App 都能卸载。像天气、地图、日历之类的，不想用原生的就删掉吧。

但是，Safari 不行。

（注意看 Safari 是没有叉号的）

一桩桩、一件件，所以才会被质疑：Safari 究竟属不属于垄断？

机哥在这里，想举一个很类似的例子。

在本世纪第一个 10 年，有个很著名的反垄断案：微软 IE 浏览器反垄断官司。

话说当时 Windows 是跟 IE 浏览器捆绑销售的，电脑厂商预装 Windows 就等同于预装 IE 浏览器。（是不是跟今天 iPhone 预装 Safari 很像？）

用屁股想想也知道，那样 IE 浏览器的市场份额一定很高，用户使用的频率也很大。

机哥查到，在案子结束前，全球过半数用户使用 IE 浏览器，约占 56%。在我们国内，更是高达惊人的 83% 。

所以，微软就被欧盟控诉：IE 浏览器垄断市场。

审讯的过程咱们今天就不说，直接看看结果。

在 2009 年 12 月，微软对欧盟妥协：不仅允许用户自主选择使用什么浏览器，而且电脑厂商还有权在电脑出厂时，不预装 IE 浏览器。

至此，这反垄断案才结束，欧盟解除对微软的处罚。

这么说下来，机哥的感觉是，前车之鉴、历历在目。

苹果如果这次真要给 iOS 14 开放这个权限，也不是不可能，毕竟苹果也怕惹上这种磨个好几年的官司。

（iOS14概念图，来源于idropnews）

而且，这种反垄断官司也是苹果最头疼的。

在去年，国外著名的音乐软件 Spotify，就去欧盟把苹果告了，原因是 Siri 只支持苹果自己的 Apple Music，这对其他音乐软件是很不公平的。除此之外，苹果还对 Spotify 收取 30% 的分成。

它们两个互掐到哪种程度呢？

当时 Spotify 自己搞个网站，怒喷苹果。

苹果也在自己官网回应，觉得自己没做错。

而且苹果在用户订阅 1 年后，对 Spotify 收取的“苹果税”，已经从 30% 降至 15% 。

但是，令大家大跌眼镜的是，明明 6 月份欧盟还说在收集证据，结果 8 月份就传出消息说，Siri 将兼容 Spotify 服务。

后来，再也没新闻说这官司的下文，苹果与 Spotify 也没有明面说和解。

只是机哥发现，官网的描述，不经不觉间就改了。

四舍五入就是，它们两个私底下 PY 交易了呗。

与此同时，为了不再惹其他反垄断官司，机哥看到苹果在去年又上线一个网站：

里面长篇大论，论述苹果自己的各种 App 都没有垄断……

最后的总结是：App Store 是一家欢迎竞争的商店。

看来苹果内心也有点发毛，害怕大家一言不合就去告它。

或许一直以来，“垄断”这个词就是苹果心中的一根刺，而迫于压力，苹果终于选择在 iOS 14 开放权限给我们，自由选择默认 App。

不管从哪个方面来说，机哥都希望 iOS 14，是一个好的开始。