在它面前，小米CC9Pro只能倒数？
近年来，手机厂商的竞争从性能蔓延到相机。
在部分手机品牌（主要还是小米和华为）的多轮「厮杀」中，DxOMark 这一评测机构逐渐广为人知。
主打相机评测的 DxOMark 在不久前拓展了一项新业务——音频评测。
昨天，DxOMark 公布了小米 CC9 Pro 的音频得分：54 分，在目前 14 款参与测试的机型中，排名倒数第四。
而在相机榜单中，这款手机排在正数第三，可以说是短板很明显了。
不过，小米 CC9 Pro 本身就是按相机特长生标准打造的，倒是可以理解。
回到主题。
相较于相机评测的人尽皆知，音频评测的受众目前还是比较少的。
今天，潮老师就借小米 CC9 Pro 的东风，给大家详细介绍一下 DxOMark 的音频测试。
测试方法
DxOMark 的测试方法主要有两种，客观和感知。
客观测试就是通过计算机，得到相关的声音数值。
感知评测偏向于主观感受，就好比我们在开玩笑时经常提到火电偏暖、风电缺少层次感、核电有力清澈......
不过 DxOMark 说了，他们的感知评测并不是开玩笑，而是由经验丰富的声音专家来进行，让主观感受也有不亚于客观测试的精确性。
测试项目
DXOMark 音频的测试项目分为两部分，就是大家几乎每天都会用到的播放和录音。
在每个项目之下，还有更具体的小项目。
播放包括音色、力度、空间感、音量、音损；
录音则多了一项背景。
小米 CC9 Pro 的测试结果如下图所示：
那么问题来了，每一个项目的具体含义又是什么呢？
音色和力度
音色，简单说就是我们经常看到的低音、中音和高音三频。
DxOMark 还会通过频率的均衡性还给出得分。
在播放或录制时，如果人声特别饱满，但低音下潜较弱，同样得不到优秀的分数。
力度则是指音频中起音的强度、低音的准确度以及给人的冲击力，动次打次。
这是偏向主观的感知测试。
音乐播放频率响应曲线
空间感
回想一下，观看电影时，声音的来源都是有明确位置的，这样才能让观众有身临其境的效果。
两种空间定位对比
在用手机播放时，能够感受到声道变化、录制时能够正确记录声音位置，对手机的影音体验提升还是很大的。
举个栗子，吃鸡游戏中的枪声和脚步声都是能体现位置信息的。
如果你的手机空间感评分较高，即使不戴耳机也能明辨枪声来源。
DxOMark 称，小米 CC9 Pro 在录制时拥有良好的距离呈现和定位。
但由于少了双扬声器，播放时的空间感严重缩水，导致最终得分只有 27 分。
音量
音量并不是简单地测试最大外放音量有多大，其中也是很多学问的。
播放中，DxOMark 会测试各种音量下扬声器的声压级，在调整音量时，每一格的音量是否均衡。
比如说在测试中，小米 CC9 Pro（下图蓝色折线）在低音量时增量不足，导致用户必须多点击几下，才能正确听到安静些的曲目，这在 DxOMark 眼里是减分项。
不过有网友发表了不同的看法：低音量时声音不本应该更小吗？观点的差异也在一定程度上体现了评测的主观性。
对于录音，音量依然讲究均衡。
在外界声音很小时（如会议），录制文件不至于没有声音；
而在外界声音很大时（如烟花），录制文件不至于出现失真现象。
无论外界的声级如何，设备都应该以适当的音量进行录制。
音损和背景手机的麦克风通常在底部，横握录像时，很容易与手产生摩擦。
录制时我们也许感受不到，但如果回放视频，经常会听到一些异响。
录制异响少，那么这台手机的音损得分就会更高。
在前文中我们提到，声音是有方向和位置的，但并不是每个位置都值得录制下来。
在使用后置镜头时，正前方的声音最重要；
而在自拍录像时，人声最重要。
手机能否让被摄主体声音明晰，同时减弱背景噪音，是影响背景测试得分的重要能力。
左：背景声过大 | 右：背景声适当
近年来，手机和无线耳机已经普遍加入了降噪麦克风，为的就是这一点。
而在播放时，失真程度越小，音损得分就会越高。
总的来说，DxOMark 的测试还是比较严谨的，对于用户体验的各个方面均有涉及。
为了建立严格的评测基准，DxOMark 还特别设置了专业的消音室和试听室，这一看就是下了不少功夫。
但对于评测机构，永远都摆脱不了「恰饭」的吐槽。
前段时间小米与荣耀的拉锯战，就让 DxOMark 的相机榜单元气大伤。
相较于相机评测，音频评测的主观性更强。
所以，大家在通过评测了解产品时，也需要多一分自己的独立思考，同时也建议大家多多去线下实体店体验一番。
还记得华为 Mate 30 Pro 音频得分公布时，卢伟冰还转发了 DxOMark 的官方微博：我们加油，敬请期待。
从小米 CC9 Pro 的 DxOMark 分数来看，好像有木有满足期待啊...
DxO 专业，但仅供参考
