小米高管面对质疑转移话题，申开朗灵魂拷问：旗舰沿用1亿像素？

其实面对 "一亿像素VS RYYB超大底"的争议，荣耀早就提出了一亿像素这个方向是错的观点，不仅如此，荣耀老熊还曾发技术文表示，超大底+超大Pixel+超感光，系统协同才是手机发展的方向。

大家是否还记得，荣耀V30发布后，"一亿像素VS 超大底"的争论正悄然走向高潮。当时，卢伟冰发文嘲讽V30系列不敢送测DXO，为了解决这个问题，荣耀无奈之下被迫将自己的V系列机型送去了DXO进行评测，在此之前，荣耀V系列机型是从未送测过的，而也正是荣耀V30 Pro的这次评测彻底解决了一亿像素方向是否正确的问题，当时荣耀V30 Pro以122分的高分在当时DXO排行榜位居第二，超过以"一亿像素"自居的小米CC9 Pro。实力佐证了"一亿像素方向是错的，大底才是未来趋势"的说法。

7月23日，华为消费者业务CEO余承东在其微博上发表了对于手机上搭载1亿像素CMOS的分析，表示一亿像素通过多个小像素合成大像素，效果也还是有折扣与差距。拍照的效果并不是与像素数简单相关的，这是一个系统性工程，包括像素数、像素大小、处理器原件、软件算法以及芯片能力共同协同的结果，需要大量的投入和持续的技术积累。余承东再次强调了一亿像素方向是错的观点。

随后，荣耀总裁赵明转发了该微博并发声回应，观点与余总一致，他表示："未来行业发展，越是顶级旗舰越是要坚持软硬件协同，超大底，超大Pixel，超感光能力，荣耀30系列这种旗舰级高端产品，我们会沿着系统协同的方向继续深耕。"

华为和荣耀两位高管的微博发声尚未明确说明一亿像素指的是小米10 Pro还是三星S20 Ultra，而小米产品总监王腾似乎有点难奈不住了 ，"对号入座"发了微博，疑似回击华为高管评论一亿像素的言论，实则转移话题至小米销量成绩很好。这个回应就很耐人寻味了，为什么不直面问题反而转移销量，至于那句"友商的紧张是可理解的"，就更让人有种贼喊抓贼的感觉，或许心虚是小米才对。

对此两家总裁肯定是不理会了，但是，荣耀高管申开朗就不一样了，随后申开朗回怼小米，发出致命疑问,大概意思是：从体验到dxo得分，小米10 Pro都不如荣耀30 Pro+，还不承认方向错了？以后的旗舰还用亿级像素吗？

另外有消息传闻，小米此后高端机或许并不会应用一亿像素，因为一亿像素对芯片等要求很高，目前产能达不到。那么，为什么一亿像素不能应用在旗舰机上呢？

这是因为一亿像素在暗光拍摄比较吃亏，因为单像素面积小，在光比大的情况下，小米压不住高光，主要是因为一亿像素太吃算力，无法拍摄更多帧来合成，小米这块底其实已经很大了，基本做到了手机的极限了。在相机领域，中画幅CMOS就有一亿像素的，那当然是很好，但是手机有体积限制，如果以后的CPU算力进一步提升，那一亿像素的底表现应该会更好。

由此看来，超级大底才是未来趋势，而荣耀老熊在第一次一亿像素和超级大底之战就提出了荣耀的发展方向：超大底+超大Pixel+超感光。从14年荣耀6 Plus推出世界首个双摄拍照系统，到多摄的一系列光学、ISP芯片和算法，再到19年荣耀V30系列引入联合SONY共同开发的RYYB颜色滤波器，荣耀已经从第二阶段全面进入第三阶段。

此次的荣耀30系列更是带来了超大底+超大像素+超感光+超长焦四位一体的系统级影像技术方案，打造出全新影像能力，结合50倍潜望式手持超稳远摄等硬核科技，进一步提升产品力。

荣耀30 Pro+继续沿用了RYYB主摄，同时还在CMOS上进一步升级为1/1.28英寸的IMX700：5000万像素超感光镜头，QuadBayer四合一可聚合成2.44μm大像素业界最大单像素尺寸，RYYB超感光滤镜阵列，全像素八核对焦等一系列参数，所以能在DX0榜上以125分的高分，位居第二，至于第一肯定是老大哥华为了。细看榜单有趣的是，拥有一亿像素的三星或者小米竟没有进入前三。

如果只说参数不够直观的话，咱们可以一起看看几组对比样张。以夜景样张为例，星空场景是最能彰显手机摄影水平，由于地理空旷，环境复杂，光源少，对手机的感光元件要求极高。荣耀和小米的两组照片，都能将星迹云雾拍下来，但是照片的色彩和清晰都相差甚远，荣耀30 Pro+的星空照有着相对不错的清晰度，能看到远处山峦的轮廓细节，而小米10 Pro的已经黑成一团，而且整体偏暗偏黄，雾感重。荣耀30 Pro+的星空照则高度还原了天空，星星的色彩，完全不会像小米10 Pro那样失真失色。看完对比样张，孰强孰弱，立马高下立判。

关于一亿像素和超级大底相争，其实小米高管不做回应，基本也就结束了。当然，说实话，个人觉得参数只是一个基础，而参数之外还有诸多因素，最终的还是得面向消费者的，只有消费者说好，这款产品才是真的好。