vivo手机用户看过来，三款vivo移动电源性能参数解析
目前官网上在售的vivo移动电源共计有三款，分别为18W双向快充移动电源（型号PB1930）、22.5W双向闪充移动电源（型号PB1950）以及最新的33W双向闪充移动电源（型号2050），那么这三款究竟有什么区别呢，vivo手机用户该如何选择呢，看完这篇文章就懂了。
一、外观颜色
首先是三款移动电源产品的外观，目前在官网上可以查询的到三款移动电源在外观上均有四种颜色选项，但是22.5W版本和33W版本在颜色方面只有博雅黑和云峰白两种颜色可以选择；而18W版本则是曜夜黑和星月白两种颜色可以选择。
直观的看上去18W版本和其他两种功率版本的外观相比多了很多白色的斑点，好像是“雪花”飘落又好像是天空的星星，外观上看上去相较于其他两款显得很出众。
二、移动电源重量
在重量方面18W双向快充移动电源整体的重量为218g。
22.5W双向闪充移动电源重量为209g。
而33W双向闪充移动电源重量为208g。
将三款移动电源的重量以柱状图的形式表现出来，方便大家可以更直观的了解到。同样是10000mAh的电池容量，三款移动电源并没有太大的区别，仅仅是18W双向快充移动电源重了9g，三款在重量上都控制的不错，在保证电池容量的同时也不会造成过多的负担，为手机提供额外续航不错的选择。
三、接口配置
接口配置方面，22.5W版本和33W版本均为USB-C和MicroUSB双输入的设计，双口均支持快充输入，其中MicroUSB支持最高22.5W功率输入，22.5W版本的USB-C支持最高22.5W快充输入，33W版本支持最高33W快充输入。
与之不同的是18W版本为MicroUSB单输入接口，支持最高18W快充输入；双USB-A输出，同样支持最高18W输出。还有一个小点，前面两款大功率移动电源的电源按键在接口的面板上，而18W版本的则被放置在了侧面。
四、快充协议
快充协议方面，18W双向快充移动电源支持Apple2.4A、QC2.0、QC3.0、AFC和FCP快充协议。
22.5W双向闪充移动电源支持QC2.0、QC3.0和FCP快充协议，实测还支持Apple2.4A快充协议。除此之外，还支持vivo的22.5W FlashCharge闪充。
而33W双向闪充移动电源支持QC2.0、QC3.0和FCP快充协议，除此之外，还支持11V 3A的FlashCharge闪充，并向下兼容22.5W闪充和18W快充。
将三款移动电源所支持的快充协议罗列出来，这样方便大家可以更直接的看出各自的区别。其中，18W双向快充移动电源支持Apple2.4A、QC2.0、QC3.0、AFC以及FCP等快充协议。
22.5W双向闪充移动电源相较于18W则缺少了AFC快充，但是针对性更强，支持22.5W vivo FlashCharge闪充。
33W双向闪充移动电源相较于18W则缺少了Apple2.4A和AFC快充协议，但是支持33W vivo FlashCharge闪充。
五、主控芯片
充电头网了解到，18W版本的内部主控芯片为SOUTHCHIP南芯SC8913，这是一颗集成 MOSFETs 和 I²C接口的高效率同步双向降压芯片，降压为内置电池充电，升压输出。支持1至4串锂离子电池充电。 I²C可配置充电电压电流，放电输出电压，输入输出电流限制。充电输入支持QC2.0/3.0申请。内建10BIT ADC；内置MOSFET，采用6*6 40pin QFN封装。
22.5W版本的内部的主控芯片为Richtek立锜科技的RT7885升降压控制器，这款芯片同时集成了PD协议识别和MCU，可减少外置元件数量，内置电荷泵，可驱动低成本的NMOS，支持1到4串锂电池充电，支持双向充放电，非常适合移动电源使用。
33W版本内部的主控芯片和22.5W版本相同，均为Richtek立锜科技的RT7885升降压控制器，同样是同时集成了PD协议识别和MCU，可减少外置元件数量，内置电荷泵，可驱动低成本的NMOS，支持1到4串锂电池充电，支持双向充放电，非常适合移动电源使用。
六、快充支持机型
三款移动电源分别支持不同的功率标准，那么是否所有的vivo手机都可以握手大功率快充呢，为此小编到vivo的官网上查询了一下，发现官网的详情界面已经介绍了18W快充主要支持的机型，在下方还标准出了可为其他vivo手机提供5V 2A常规充电。
同样，在详情界面里也看到了22.5W闪充主要支持的机型，并且除了22.5W闪充之外，还可为vivo 18W闪充机型提供18W快充和5V 2A常规充电。
在33W双向闪充移动电源的界面里也可以看到33W闪充主要支持的机型列表，并且向下兼容22.5W FlashCharge闪充和18W快充以及5V 2A常规充电。
将支持18W快充、22.5W和33W闪充的vivo手机罗列出来，方便vivo手机用户快速的了解到自己的手机支持哪种快充，从而选择合适的移动电源产品。
七、输出效率
1、10W
（1）vivo PB1930双向快充移动电源
10W输出效率方面，18W版本移动电源在以5V 2A输出的条件下持续了3小时03分，放出的能量约为31. 0659Wh，效率约为31. 0659/37=83.96%。
（2）vivo PB1950双向闪充移动电源
而22.5W版本移动电源在以5V 2A输出的条件下持续了3小时14分，放出的能量为32.6887Wh，效率约为32.6887/37=88.34% 。
（3）vivo PB2050双向闪充移动电源
最后33W版本在5V 2A输出时持续了3小时07分，放出的能量约为32.6174Wh，效率约为32.6174/37=88.15% 。
将vivo三款移动电源的10W输出效率放在一起看一下，虽然都是10000mAh电池容量，但是18W版本的效率相较于其他两款明显低了一些，这也就是主控芯片的不同而出现的差别。
2、18W
（1）vivo PB1930双向快充移动电源
接下来再来看下18W输出的效率方面表现如何，vivo PB1930 18W版本移动电源在以9V 2A输出的条件下电压平台维持了24分后，电压开始从9V逐渐下降至7V，全程耗时约1小时48分。放出的能量约为29.3776Wh ，18W的功率输出时效率为29.3776/37=79.39% 。
（2）vivo PB1950双向闪充移动电源
22.5W版本以9V 2A输出时，持续了2小时21分，放出的能量为33.4886Wh，效率约为33.4886/37=90.50% 。
（3）vivo PB2050双向闪充移动电源
而33W版本在以9V 2A档位输出时持续了3小时08分，放出的能量约为32.88Wh，效率约为32.8832/37=88.87% 。
将三款移动电源以9V 2A 18W输出的效率放在一起对比一下，同样，18W双向快充移动电源相较于22.5W和33W略显逊色，仅为79.39%；而22.5W和33W的输出效率仅差了约两个百分点，可以忽略不计。
八、表格汇总
最后再来个整体的表格汇总吧，从整理的数据上看，性能方面主要的区别在于支持的快充协议不同以及充电的功率不同。18W版本支持的快充协议较多，对于和设备之间握手的快充覆盖的更广；而22.5W和33W版本则对vivo手机的针对性更强一些，支持充电的功率更高，快充协议方面除同样支持QC2.0、QC3.0和FCP快充协议之外，22.5W版本还支持Apple 2.4A快充协议。
充电头网总结
目前vivo的这三款移动电源在官网上均处于在售的状态，三款移动电源在性能方面有所不同，除了支持的功率不同之外，18W版本和22.5W版本还额外支持Apple2.4A快充协议。效率方面22.5W和33W版本相较于18W版本无论是5V 2A还是9V 2A都有不错的提升。
总体来说，对于vivo手机用户这三款移动电源都是非常合适的，现在有很多用户都是有两台手机的，一台主力一台备用等等，移动电源除了支持vivo的FlashCharge闪充之外，还支持Apple2.4A、QC2.0、QC3.0以及FCP等多种快充协议，如果双机用户除vivo手机还有支持Apple2.4A、QC或者FCP快充的手机的话，这样两款手机都可以握手快充，这是个不错的选择。
